
Справа № 135/325/18
Провадження №11-кп/772/1100/2018
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Корнієнко О. М.
Доповідач : Спринчук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду
08 жовтня 2018 року м. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Спринчук В.В. розглянувши клопотання захисника Орець Н.І. в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 01 серпня 2018 року,
в с т а н о в и в:
В провадженні Апеляційного суду Вінницької області знаходяться матеріали клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Адвокат Орець Н.І. в інтересах засудженого ОСОБА_3 подала клопотання до суду в якому просить провести апеляційний розгляд відносно засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Ладижинським міським судом Вінницької області.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 336, 401 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання захисника Орець Н.І. - задовольнити.
Судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 01 серпня 2018 року провести в режимі відеоконференції 12 жовтня 2018 року на 12:00 год. в залі судового засідання Апеляційного суду Вінницької області (1 поверх зал №1).
Копію ухвали направити Голові Ладижинського міського суду Вінницької області для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду за участі захисника Орець Ніни Іванівни в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) В.В. Спринчук
Згідно з оригіналом
The court decision No. 76989741, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 08.10.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 135/325/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: