
У Х В А Л А
"09" жовтня 2018 р. Справа153/1472/17
Провадження1-кп/153/132/17-к
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.
секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.
за участю прокурора Євчена Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області у залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №12017020370000156, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.
Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 14 лютого 2018 року судове провадження зупинене до розшуку обвинуваченого ОСОБА_1.
Із повідомлення Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, вих.№3987/227/01-2018 від 15.06.2018, щодо виконання ухвали про розшук обвинуваченого, встановлено, що за результатами розшуку встановлено місце проживання обвинуваченого ОСОБА_1
Із врахуванням наведених обставин, суд вважає, що обставини зупинення провадження у справі усунуті, тому є підстави відновити провадження у справі.
Керуючись ст.335 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відновити судове провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова
The court decision No. 76989490, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 09.10.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 153/1472/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: