Decision № 7698933, 26.12.2008, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2008 Справа № 3/35-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Єпіфанцевій Ю. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватної фірми "Астрал", м. Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Плюс", м. Гола Пристань Херсонської області

про стягнення 32035 грн. 13 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Філімонова Г.М., дов. № 2/09-2008 від 23.09.2008р., юрисконсульт;

від відповідача: не прибув.

Приватна фірма «Астрал»(позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Плюс»(відповідач) 30001,30 грн. основного боргу, 154,35 грн. –3% річних, 605,94 грн. інфляційних втрат, 1273,54 грн. пені та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і дату судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.99), відзив на позов та витребувані судом документи не надав. За таких обставин, у відповідності до ст..75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Між Приватною фірмою «Альянс»(позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Альянс Плюс»(відповідач) укладено договір купівлі-продажу нафтопродуктів №01/08 від 01.01.2008 р. (далі –Договір), за умовами якого позивач зобов'язується передати, а відповідач прийняти та оплатити нафтопродукти.

Договір підписаний сторонами без зауважень, скріплений печаткою. Протягом дії Договору в нього не вносилися зміни та доповнення.

Згідно ч.1 ст.175 ГК України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Із огляду на зазначений Договір суд дійшов висновку, що правовідносини, які витікають із нього, регулюються ст. 264-271 ГК України.

За змістом ст.691 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, а також вчинити за свій рахунок дії, відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу. Згідно зі ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач свої договірні зобов'язання щодо поставки виконав в повному обсязі на загальну суму 36000,90 грн., що підтверджено наступними накладними:

-          накладна №285 від 28.10.08. на суму 4998,90 грн.;

-          накладна №245 від 04.09.08. на суму 7465,00 грн.;

-          накладна №223 від 16.09.08. на суму 7255,00 грн.;

-          накладна №246 від 02.10.08. на суму 16282,40 грн.

та Довіреностями ЯПА №777288 від 01.10.08. та ЯПА №777287 від 01.09.08.

Матеріали справи свідчать, що відповідач 16.09.08. частково оплатив борг в сумі 6000,00 грн. (а.с.34).

Судом встановлено, що відповідач свої грошові зобов'язання не виконав, заборгованість перед позивачем на день розгляду справи становить 30001 грн. 30 коп., що підтверджено матеріалами справи.

Відповідач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження виконання належним чином своїх зобов'язань щодо добровільної сплати основного боргу.

Таким чином, на день розгляду справи заборгованість по сплаті вартості товару складає суму 30001 грн. 30 коп.

Відповідно до п.3.1. Договору у випадку прострочення оплати вартості товару відповідач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Згідно частини 1 статті 230 ГПК України пеня й штраф є господарськими штрафними санкціями, які учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пункт 6 ст.231 Господарського кодексу України визначає, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

          Суд перевірив розрахунки пені та, враховуючи вищевикладене, дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення пені в сумі 1273,54 грн. підлягають задоволенню.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача індекс інфляції за весь час прострочення та три відсотки річних з простроченої суми.

Суд перевірив розрахунки в частині стягнення інфляційних втрат в сумі 605,94 грн. та 3 % річних в сумі 154,35 грн. і зазначає, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані і підлягають задоволенню.           

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі; судові витрати покладаються на відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

На підставі ст.ст.525, 526, ч.2 ст.625 ЦК України та керуючись, ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, - суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Плюс»(м.Гола Пристань Херсонської області, вул..Фрунзе, 14, р/р 26009013742 в КБ «Західінкомбанк»м.Херсон, МФО 352327, код ЄДРПОУ 32284180) на користь Приватної фірми «Астрал»(м.Херсон, Миколаївське шосе, 74, р/р 26007901026324 в філії Першого українського міжнародного банку, м.Миколаїв, МФО 326126, код ЄДРПОУ 24946242) 30001,30 грн. основного боргу, 1273,54 грн. пені, 605,94 грн. збитків від інфляції, 154,35 грн. 3% річних, в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита в сумі 320,35 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Людоговська

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 26.12.2008р.