Decision № 7698908, 23.12.2008, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2008 Справа № 3/18-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Єпіфанцевій Ю. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства «Хімагромаркетинг Агро», м.Київ

до Селянського фермерського господарства «Сапераві», с.Гладківка Голопристанського району Херсонської області

про стягнення 4290 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

Приватне підприємство «Хімагромаркетинг Агро»(позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з Селянського фермерського господарства «Сапераві»(відповідач) 4290,00 грн. основного боргу та судових витрат.

Позивач в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлений про час і дату судового засідання. 19 грудня 2008 року надав суду Клопотання, яким повідомив про створення Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг»шляхом перетворення Приватного підприємства «Хімагромаркетинг Агро». Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг»є правонаступником Приватного підприємства «Хімагромаркетинг Агро».

          Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і дату судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.13), відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

За таких обставин, у відповідності до ст..75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Між Приватним підприємством «Хімагромаркетинг Агро»(позивач) та Селянським фермерським господарством «Сапераві»(відповідач) укладено договір поставки №Ап-11-0058 від 19.06.07. (далі –Договір), за умовами якого позивач зобов'язується передати, а відповідач прийняти та оплатити товар.

Договір підписаний сторонами без зауважень, скріплений печаткою. Протягом дії Договору в нього не вносилися зміни та доповнення.

Із огляду на зазначений Договір суд дійшов висновку, що за своєю правовою природою він є договором поставки, правовідносини, які витікають із нього, регулюються ст. 264-271 ГК України.

Згідно ч.1 ст.175 ГК України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач свої договірні зобов'язання щодо поставки виконав в повному обсязі, що підтверджено накладною №Ап-11-0079 від 22.06.07. (а.с.8) та довіреністю ЯЛД №194178 від 22.06.07.(а.с.9).

Матеріали справи свідчать, що відповідач 27.12.2007 р. частково оплатив отриманий товар в сумі 2480,00 грн.

Судом встановлено, що відповідач свої грошові зобов'язання не виконав, заборгованість перед позивачем на день розгляду справи становить 4290 грн., що підтверджено матеріалами справи.

Відповідач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження виконання належним чином своїх зобов'язань щодо добровільної сплати основного боргу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення основного боргу в сумі 4290,00 грн. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

З огляду на те, що позивачем надано Клопотання, в якому повідомлено про створення Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг»шляхом перетворення Приватного підприємства «Хімагромаркетинг Агро», суд на підставі ст..25 ГПК України замінює позивача правонаступником –Товариством з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг».

Відповідно до положень ст. 25 ГПК України господарським судом Херсонської області здійснено процесуальне правонаступництво шляхом заміни первісного відповідача - Приватного підприємства «Хімагромаркетинг Агро»на Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг».

Позивачу на підставі ст..49 ГПК України відшкодовуються судові витрати за рахунок відповідача.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення після закінчення розгляду справи.

На підставі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України та керуючись, ст.ст. 25, 49, 75, 82-85 ГПК України, - суд

в и р і ш и в:

1.Здійснити заміну первісного позивача правонаступником. Визнати позивачем - Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг».

2.Позов задовольнити в повному обсязі.

3.Стягнути з Селянського фермерського господарства «Сапераві»(75600, с.Гладківка, Голопристанського району Херсонської області, вул..Учебна, 8, р/р 2600710971 у Райффайзен Банк Аваль, м.Херсон, МФО 352093, код ЄДРПОУ 31827520) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг»(02160, м.Київ, пр-т Возз»єднання, 15, р/р 260081609301 в «Банк Фінанси та Кредит, ТОВ»Севастопольська філія, МФО 384812, код ЄДРПОУ 30262667) 4290,00 грн. основного боргу, 102,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Людоговська