
УХВАЛА
09 жовтня 2018 р.Справа № 820/2661/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Донець Л.О., суддів: Спаскіна О.А. , Бенедик А.П. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2018р. по справі № 820/2661/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-будівельна компанія "Строй-сіті"
до Головного управління ДФС у Харківській області
про скасування податкового повідомлення - рішення,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.10.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2018р. по справі № 820/2661/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-будівельна компанія "Строй-сіті" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.10.18р. витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-будівельна компанія "Строй-сіті" бухгалтерську довідку про фінансово-економічний стан підприємства за період здійснення господарських операцій з контрагентами ТОВ "ХСК Моноліт", ТОВ "Біг Торнадо", ТОВ "Трейдер Вікторі", ТОВ " Дельта АПФ", ТОВ "ХСК Ракурс"; були це єдині контраагенти у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-будівельна компанія "Строй-сіті" в даний період часу; яке співвідношення має фінансові результати господарських операцій з вищевказаними контраагентами порівняно з іншими контрагентами; який час позивач займається господарською діяльністю в даному сегменті економіки, які має фінансові результати за останні 5 років Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-будівельна компанія "Строй-сіті"; яку економічну вигоду отримало Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансово-будівельна компанія "Строй-сіті" від здійснення господарської діяльності з контрагентами навединими вище.
Витребувано у Головного управління ДФС у Харківській області пояснення з приводу стану розгляду кримінальних проваджень №32018226600000054 від 28.02.2018р.; №12015000000000427 від 15.07.2015р., №4201700000000 від 31.05.17р., №32017041640000002 та за якими статтями Кримінального кодексу України та за якими фактами порушені вказані провадження та чи направлені до суду обвинувальні акти, та чи прийняті вироки.
Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.
Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2018р. по справі №820/2661/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-будівельна компанія "Строй-сіті" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення призначити до апеляційного розгляду на 29.10.18р. о 14:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.О. Донець Судді О.А. Спаскін А.П. Бенедик
The court decision No. 76988843, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 09.10.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 820/2661/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: