
УХВАЛА
08 жовтня 2018 р.Справа № 816/995/18Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Сіренко О.І.
Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С.
розглянувши клопотання Приватного підприємства "Приватна телекомпанія "Візит" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.05.2018 по справі № 816/995/18
за позовом Приватного підприємства "Приватна телекомпанія "Візит"
до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.08.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.05.2018 по справі № 816/995/18 за позовом Приватне підприємство "Приватна телекомпанія "Візит" до Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Розгляд справи перенесено на 16.10.2018 о 10:30.
Приватним підприємством "Приватна телекомпанія "Візит" подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. В якості суду, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції заявником вказано Крюківський районний суд м. Кременчука.
Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання Приватного підприємства "Приватна телекомпанія "Візит", виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи приписи ст. 195 КАС України, колегія суддів вважає за можливе розгляд справи провести у режимі відеоконференції за участю відповідному судовому засіданні Приватного підприємства "Приватна телекомпанія "Візит".
Керуючись ст. ст. 195, 223, 310 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання Приватного підприємства "Приватна телекомпанія "Візит" задовольнити.
Розгляд справи в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.05.2018 по справі № 816/995/18 за позовом Приватного підприємства "Приватна телекомпанія "Візит" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії призначити на 16.10.2018 о 10:30.
Доручити Крюківському районному суду м. Кременчука забезпечити проведення відеоконференції, в якій братиме участь представника Приватного підприємства "Приватна телекомпанія "Візит", 16.10.2018 о 10:30, та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі, у разі застосування ст. 223 КАС України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Крюківського районного суду м. Кременчука, який зобов'язаний організувати її виконання, та Приватного підприємства "Приватна телекомпанія "Візит".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Сіренко О.І.Судді(підпис) (підпис) Жигилій С.П. Перцова Т.С.
The court decision No. 76988656, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 08.10.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 816/995/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: