Court ruling № 76988541, 09.10.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року м. Київ № 826/2625/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., розглянувши заяву представника відповідача та третьої особи про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі

за позовом

Пубічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до

Роменської об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області

третя особа

про

Головне управління Державної фіскальної служби України у Сумській області

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" з позовом до Роменської об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області третя особа Головне управління Державної фіскальної служби України у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.02.2018р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання на 17 квітня 2018 року о 12:15 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.03.2018р. у задоволенні клопотання представника Роменської об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовлено. У задоволенні клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовлено.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.04.2018р. закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 31.05.18 о 11:20 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.06.2018р. у задоволенні клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовлено.

05.10.2018р. до суду надійшло клопотання від представника відповідача та третьої особи про розгляд справи в режимі відеоконференції.

В обґрунтування поданого клопотання представник посилається на обмежене фінансування витрат на виконання функцій органів ДФС.

Ознайомившись із поданим клопотанням, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 195 КАС України можливість проведення засідання в режимі відеоконференції залежить від того, чи визнавалася явка учасника обов’язковою. З наведеного вбачається, що участь особи в судовому засіданні, як правило, є очною. Участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, а відтак, повинні існувати вагомі причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

У даному випадку, як вже зазначалося, враховуючи предмет спору, справа розглядається за правилами загального провадження. У судове засідання викликаний представник відповідача та третьої особи, що, відповідно, зумовлює їх обов’язкову явку.

Доводи заявника щодо неможливості прибуття до Окружного адміністративного суду міста Києва у зв'язку з обмеженим фінансуванням, суд вважає необґрунтованими, оскільки заявником не надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження вищевикладеного.

Окрім цього, обмежене фінансування не є поважною причиною неприбуття представника відповідача та третьої особи в судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання та проведення судового засідання в режимі відеоконіеренції.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання представника відповідача та третьої особи про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені в ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська