
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(скорочене рішення)
09 жовтня 2018 р. м. ХарківСправа № 1640/2909/18Харківський апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
головуючого судді: Русанової В.Б.
суддів: Присяжнюк О.В. , Бершова Г.Є.
за участю секретаря судового засідання Патової Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 28.08.2018 року ( суддя А.О. Чеснокова) по справі № 1640/2909/18
за позовом ОСОБА_1
до Полтавської міської виборчої комісії Полтавської області
третя особа Полтавська міська рада
про визнання дій протиправними та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 10.10.2018 року,
Керуючись ст.ст. 243, 321 Кодексу адміністративного судочинства, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення .
Ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 28.08.2018 по справі № 1640/2909/18 залишити без змін.
Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий суддя Русанова В.Б.Судді Присяжнюк О.В. Бершов Г.Є.
The court decision No. 76988485, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 09.10.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1640/2909/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: