Court ruling № 76988396, 09.10.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 жовтня 2018 року м. Київ № 826/13989/18

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Шевченко Н.М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астекс плюс» про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астекс плюс» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.09.2018 у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві залишено без руху та установлено позивачу п’ятиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків.

17.09.2018 до суду від Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому представник позивача зазначив, що юридичне управління Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві з метою подання до органу казначейства платіжного доручення на сплату судового збору, направило до управління фінансування, бухгалтерського обліку та звітності службовий лист з проханням здійснити сплату судового збору, в той же час, станом на дату подання даного клопотання, підтвердження сплати судового збору (платіжне доручення) не надійшло, у зв'язку з чим, представник позивача просить відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення у даній справі та набрання ним законної сили.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.09.2018 у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору відмовлено, позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві повторно залишено без руху та установлено позивачу п’ятиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків.

Копію ухвали суду від 20.09.2018 отримав уповноважений представник позивача 25.09.2018 у приміщенні суду.

02.10.2018 до суду від Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві втретє надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору, з тих самих підстав, що вже були розглянуті судом.

Суд вважає за необхідне зазначити, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 8 КАС України усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом, а тому суд не може надавати привілеї тим чи іншим особам зі сплати судового збору. Надання такого привілею порушить принцип рівності сторін.

Також, важливо наголосити на тому, що судом надано позивачу максимальний строк для усунення недоліків позовної заяви, що передбачений Кодексом адміністративного судочинства України.

Ураховуючи те, що станом на 09.10.2018 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, суд вважає, що позовну заяву та додані до неї матеріали необхідно повернути.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу в зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві повернути.

2.Ухвалу про повернення позовної заяви разом із доданими матеріалами повернути позивачу супровідним листом негайно шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотнім повідомленням.

3.Роз’яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Шевченко