Court ruling № 76988022, 09.10.2018, Kherson District Administrative Court

Approval Date
09.10.2018
Case No.
2140/1855/18
Document №
76988022
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

09 жовтня 2018 р. м. ХерсонСправа № 2140/1855/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши за правилами спрощеного провадження у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Комунального підприємства "Редакція газети "Каховська зоря" до Голови Каховської районної ради Херсонської області Тертичної Тетяни Станіславівни про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати бездіяльність протиправною та зобов'язати вчинити певні дії, а саме:

- визнати протиправною бездіяльність голови Каховської районної ради Тертичної Тетяни Станіславівни щодо невиконання рішення ХVІ сесії Каховської районної ради VII скликання №267 від 02.06.2017 року;

- зобов'язати голову Каховської районної ради Тертичну Тетяну Станіславівну виконати рішення ХVІ сесії Каховської районної ради VII скликання №267 від 02.06.2017 року, та укласти договір оренди з КП "Редакція газети "Каховська Зоря" на приміщення площею 134,2 кв.м. за адресою м. Каховка, вул. Соборності, 11 (вул. Леніна, 11).

Ухвалою суду від 04 квітня 2018 року адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 10 квітня 2018 року позивач недоліки позовної заяви усунув.

Ухвалою суду від 10 вересня 2018 року відкрито спрощене провадження в справі.

01 жовтня 2018 року позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі з підстав неможливості її об'єктивного розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, а саме до набрання законної сили судовим рішенням у справі №658/756/18 за позовом ОСОБА_2 до Каховської районної ради про визнання незаконною бездіяльності, яка полягає у невинесенні на розгляд на пленарне засідання проекту рішення "Про реформування КП "Редакція газети "Каховська зоря" та зобов'язати Каховську районну раду невідкладно розглянути на черговому пленарному засіданні питання виходу зі складу співзасновників друкованого засобу масової інформації Комунального підприємства "Редакція газети "Каховська зоря" і прийняти рішення щодо виходу Каховської районної ради із складу співзасновників КП "Редакція газети "Каховська зоря" відповідно до вимог Закону України "Про реформування державних та комунальних друкованих засобів масової інформації".

Постановою Апеляційного суду Херсонської області від 05 червня 2018 року в справі №658/756/18 заборонено Каховській районній раді будь-яким чином відчужувати приміщення загальною площею 311,39кв.м в будинку №11 по вул. Соборності у м. Каховка Херсонської області, а саме укладати та виконувати договори купівлі-продажу, застави, іпотеки, внесення до статутних капіталів (фондів) суб'єктів господарювання, вчиняти інші цивільно-правові акти, які передбачають перехід права власності або користування до інших юридичних або фізичних осіб, а також продаж майна під час провадження у справі про банкрутство та здавати в оренду вказане приміщення до моменту прийняття рішення у справі та набрання ним законної сили.

09 жовтня 2018 року представник позивача подав до суду клопотання про розгляд клопотання про зупинення провадження в справі в порядку письмового провадження, в якому зазначив, що проти зупинення провадження в справі заперечує та просить відмовити відповідачу в задоволенні відповідного клопотання.

09 жовтня 2018 року представник відповідача подав до суду клопотання про розгляд клопотання про зупинення провадження в справі в порядку письмового провадження, в якому просив задовольнити клопотання про зупинення провадження в справі в повному обсязі.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити, а провадження у справі - зупинити .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, підставою для даного адміністративного позову є рішення Каховської районної ради "Про затвердження висновків та рекомендацій спільного засідання постійних депутатських комісій від 31 січня 2017 року "Про надання в оренду приміщень за адресою м. Каховка, вул. Соборності,11 (вул. Леніна,11)".

Втім, постановою Апеляційного суду Херсонської області від 05 червня 2018 року в цивільній справі №658/756/18 заборонено Каховській районній раді будь-яким чином відчужувати приміщення загальною площею 311,39 кв. м в будинку №11 по вул. Соборності у м. Каховка Херсонської області, а саме … здавати в оренду вказане приміщення до моменту прийняття рішення у справі та набрання ним законної сили

З огляду на те, що дії, які стали правовими підставами для звернення позивача до суду обмежено судовим рішенням, яке оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду Касаційного цивільного суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №2140/1855/18 до вирішення цивільної справи №658/756/18 (касаційне провадження № 61-39609ск18) по суті.

Керуючись п.3 ч.1 ст.236, ст.ст.180, 241-246, 256 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Комунального підприємства " Редакція газети "Каховська зоря" до Голови Каховської районної ради Херсонської області Тертичної Тетяни Станіславівни про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії до набрання законної сили рішення у справі №658/756/18 (касаційне провадження № 61-39609ск18).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Василяка Д.К.

Часті запитання

Який тип судового документу № 76988022 ?

Документ № 76988022 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76988022 ?

Дата ухвалення - 09.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76988022 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76988022 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 76988022, Kherson District Administrative Court

The court decision No. 76988022, Kherson District Administrative Court was adopted on 09.10.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 76988022 refers to case No. 2140/1855/18

This decision relates to case No. 2140/1855/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76988019
Next document : 76988025