Court ruling № 76987980, 09.10.2018, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09 жовтня 2018 р. Справа № 629/4090/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагайдака В.В., розглянувши у порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Харківська область, 64132) до Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (м-н 4, буд.73, м. Лозова, Лозівський район, Харківська область, 64606) про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.08.2018 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, передано за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду.

Судом встановлено, що позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними та незаконними дії Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області у відмові ОСОБА_1, як судді у відставці в перерахунку та виплати щомісячного грошового утримання у розмірі 84 % грошового утримання судді;

- зобов'язати Лозівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області починаючи з 07.10.2016 призначити, перерахувати та виплатити ОСОБА_1, з урахуванням раніше виплачених сум, щомісячне грошове утримання судді у відставці у розмірі 84% заробітної плати судді за останньою посадою, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання, та права в майбутньому на перерахунок призначеного довічного грошового утримання судді у відставці, у разі зміни розміру грошового утримання діючих суддів відповідної посади.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що позивач ОСОБА_1 у 2016 зверталася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області із позов в якому просила суд:

- визнати протиправними та незаконними дії Управління Пенсійного фонду України у Первомайському районі Харківської області у відмові ОСОБА_1, як судді у відставці в перерахунку та виплати щомісячного грошового утримання у розмірі 84 % грошового утримання судді;

- зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Первомайському районі Харківської області починаючи з 07.10.2016 призначити, перерахувати та виплатити ОСОБА_1, з урахуванням раніше виплачених сум, щомісячне грошове утримання судді у відставці у розмірі 84% заробітної плати судді за останньою посадою, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання, та права в майбутньому на перерахунок призначеного довічного грошового утримання судді у відставці, у разі зміни розміру грошового утримання діючих суддів відповідної посади.

Постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.04.2017 по справі №632/134/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Первомайському районі Харківської області у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2017 постанову Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.04.2017 по справі №632/134/17 залишено без змін.

При цьому, постановою КМУ №988 від 21 грудня 2016 р. «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі реорганізувалось шляхом приєднання до Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України.

Таким чином, позивач - ОСОБА_1 з таким ж самим предметом, та з тих ж самих підстав вже зверталася із судовим захистом, та із цих правовідносин вже постановлене судове рішення, яке набрало законної сили.

Окрім того, позивач у даній справі не оскаржує жодного акту індивідуальної дії стосовно неї, а отже позовні вимоги у справі №632/134/17 та №629/4090/18 є тотожними.

Керуючись ст.ст. 240, 256, 294 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Харківська область, 64132) до Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (м-н 4, буд.73, м. Лозова, Лозівський район, Харківська область, 64606) про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено 09 жовтня 2018 року.

Суддя В.В. Сагайдак