Court ruling № 76987962, 09.10.2018, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

09 жовтня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/394/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі судді Гомельчука С.В., отримавши та дослідивши у письмовому провадженні звіт Регіонального сервісного центру МВС в Херсонській області в адміністративній справі за позовом ФОП ОСОБА_1 в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

10 квітня 2015 року Херсонським окружним адміністративним судом по справі №821/394/15-а винесено постанову про задоволення адміністративного позову ОСОБА_1 в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Бєлоусова І.В., якою:

- визнано протиправними дії Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області (далі - заявник) щодо зняття з обліку автомобіля HYUNDAI H1, державний номер ВТ 5176АА, 2001 року випуску, № двигуна 11567014, №шасі 0, №кузова НОМЕР_3, свідоцтво про державну реєстрацію ВТС № 007136 від 25 травня 2007 року;

- скасовано запис про зняття з обліку вказаного автомобілю;

- зобов'язано Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області відновити державну реєстрацію зазначеного автомобілю за ОСОБА_1

Постанова суду вступила в законну силу 07 червня 2016 року.

Ухвалою суду від 20 червня 2018 року відстрочено виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2015 року по справі №821/394/15-а до скасування Херсонським відділом поліції ГУНП в Херсонській області інформації про розшук автомобілю марки HYUNDAI H1 д.н. НОМЕР_1, білого кольору №двигуна НОМЕР_2, № кузова НОМЕР_3 у кримінальному провадженні №12015230040000249, на строк до трьох місяців з дня підписання суддею вказаної ухвали.

Крім того, встановлено для Регіонального сервісного центру МВС України в Херсонській області тримісячний строк з дня отримання ухвали від 20 червня 2018 року для подання до суду звіту про виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2015 року.

На виконання наведеної ухвали, 25 вересня 2018 року від позивача до суду надійшов звіт, згідно якого останній повідомляє про вилучення з Єдиного державного реєстру МВС запису про розшук вказаного автомобіля.

Зі змісту прохальної частини звіту вбачається, що заявник просить суд:

- призначити до розгляду у судовому засіданні поданий звіт;

- розглянути та поновити виконавче провадження № 52046250, відкрите на підставі постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2015 року по справі № 821/394/15-а.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, суд приймає рішення про призначення до розгляду в судовому засіданні звіту Регіонального сервісного центру МВС України в Херсонській області.

Щодо пункту 2 прохальної частини поданого заявником звіту, суд наголошує на наступному.

Згідно положень ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Суд вважає, що зміст клопотання про розгляд та поновлення виконавчого провадження, відкритого на підставі відповідного рішення суду ніяким чином не відображено в описовій частині звіту, у зв'язку із цим відсутній зміст питання, яке має бути розглянуто судом. При цьому, звіт не містить підстав наведеного клопотання, відсутні докази якими воно обґрунтоване.

Частиною 2 ст. 167 КАС України передбачено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, суд приймає рішення залишити клопотання заявника про розгляд та поновлення виконавчого провадження № 52046250, відкритого на підставі постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2015 року у даній справі, без розгляду.

Суд зауважує на тому, що з 03 вересня 2018 року по 05 жовтня 2018 року головуючий суддя по справі перебував на лікарняному, тому питання про призначення звіту до судового розгляду вирішувалося датою, визначеною у вступній частині ухвали.

Керуючись ст. ст. 167, 382 КАС України, суд

ухвалив:

Призначити до розгляду у судовому засіданні звіт Регіонального сервісного центру МВС в Херсонській області в адміністративній справі за позовом ФОП ОСОБА_1 в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, на 11 жовтня 2018 року о 15:00 год. у приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Філатова, 29.

Клопотання про розгляд та поновлення виконавчого провадження № 52046250, відкритого на підставі постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2015 року у даній справі, залишити без розгляду.

Звіт буде розглядатися судом у складі судді Гомельчука С.В.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Копію ухвали направити учасникам судового процесу. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Гомельчук С.В.