Court ruling № 76987899, 09.10.2018, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09.10.2018 року Справа № 2040/6612/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Супруна Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання про відкладення розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (код ЄДРПОУ 41247819, 61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 2 під., 3 поверх., кім. 28) про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, в якому просить суд:

- визнати неправомірними дії Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова щодо відмови в призначенні пенсії ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-ХІІ, ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 року № 1697-УП;

- зобов'язати Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова зарахувати ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, до стажу роботи 24 роки 3 місяці 1 день (станом на 26.07.2018 року), з них на посадах прокурорів, що дає право на отримання пенсії за вислугу років відповідно до Закону України «Про прокуратуру», 21 рік 10 місяців 3 дні, а саме: - з 24.09.1996р. на посаді стажиста Ізюмської міжрайонної прокуратури; - з 19.09.2002р. на посаді помічника прокурора Ленінського району м. Харкова; - з 08.07.2009р. на посаді старшого помічника прокурора Ленінського району м. Харкова; - з 12.03.2010р. на посаді помічника прокурора Ленінського району м. Харкова; - з 14.10.2010р. на посаді старшого помічника прокурора Ленінського району м. Харкова; - з 05.06.2012р. на посаді старшого прокурора прокуратури Ленінського району міста Харкова; - з 24.10.2014р. на посаді старшого прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури Харківської області; - з 12.08.2015р. на посаді прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури Харківської області; - з 15.12.2015р. на посаді прокурора Первомайської місцевої прокуратури;

- зобов'язати Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова призначити ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, пенсію за вислугу років.

Крім того, позивач просить суд, рішення суду в частині припинення неправомірних дій відповідача та усунення допущених ним порушень закону звернути до негайного виконання.

У підготовче засідання позивач та представник відповідача не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Від представника відповідача 04.09.2018 року за вх.№01-26/44806 надійшло до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду відзив на адміністративний позов з доказом направлення позивачу зазначеного відзиву.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Так, згідно положень ст. 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч.1 ст. 179 КАС України).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є:1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи;6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 ст. 180 КАС України визначено перелік питань, які з'ясовуються на стадії підготовчого засідання.

У свою чергу, згідно ч.1 та п.3 ч.2 ст. 181 КАС України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України зазначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи першу неявку позивача, визначених п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання.

Згідно з ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись положеннями ст.ст. 173, 180, 181, 205, 229, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до матеріалів справи відзив на адміністративний позов з доказом направлення позивачу зазначеного відзиву від 04.09.2018 року за вх.№01-26/44806.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 2040/6612/18 на 18.10.18 року о 09:10 год..

3. Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, каб. 22.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.