
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
У Х В А Л А
про витребування доказів
03 жовтня 2018 р. № 813/1228/18
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючий-суддя Костецький Н.В.,
секретар судового засідання Витвицька В.П.,
за участю:
представник позивача Шимчишин І.С.,
представник відповідача не прибув,
представник третьої особи -1 Кулик В.В.,
представник третьої особи -2 Цімко П.О.,
представник третьої особи -3 не прибув
розглянувши у підготовчому засіданні питання про витребування доказів у справі за позовом закритого акціонерного товариства "Проектно-будівельне об'єднання "Львівміськбуд" до державного реєстратора Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Шубеляка Ігоря Ярославовича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Агат-Комплекс", товариства з обмеженою відповідальністю "Дукат ЛВ", товариства з обмеженою відповідальністю "Золочівський асфальтобетонний завод" та управління Державної реєстрації Львівської міської ради про визнання незаконними дій,-
в с т а н о в и в:
закрите акціонерне товариство "Проектно-будівельне об'єднання "Львівміськбуд" звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до державного реєстратора Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Шубеляка Ігоря Ярославовича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Агат-Комплекс", товариства з обмеженою відповідальністю "Дукат ЛВ", товариства з обмеженою відповідальністю "Золочівський асфальтобетонний завод" та управління Державної реєстрації Львівської міської ради, у якому просить суд визнати незаконними дії державного реєстратора Лапаївської сільської ради Пустомитівського районуЛьвівської області Шубеляка Ігоря Ярославовича при прийнятті рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний помер: 35987928 від 05.07.2017 10:54:51.
Судом поставлено на обговорення питання про витребування доказів, а саме про витребування в державного реєстратора Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Шубеляка Ігоря Ярославовича та в управління Державної реєстрації Львівської міської ради копію реєстраційної справи № 1292031346101, щодо реєстрації споруди за адресою вул. Зелена, 238 у м. Львові.
Представник позивача у підготовчому засіданні витребування доказів підтримав.
Відповідач у підготовче засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
У підготовчому засіданні представник третьої товариства з обмеженою відповідальністю "Дукат ЛВ" витребування доказів підтримав.
Третя особа, товариство з обмеженою відповідальністю "Золочівський асфальтобетонний завод", у підготовче засідання не прибула, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання.
Представник третьої особи, управління Державної реєстрації Львівської міської ради, подав до суду клопотання від 10.07.2018 (вх. № 21348) про розгляд справи без участі представника управління.
При винесені ухвали, суд керувався таким.
Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування належним чином завірену копію реєстраційної справи № 1292031346101, щодо реєстрації споруди за адресою вул. Зелена, 238 у м. Львові, оскільки така містить дані, що мають значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст. ст. 44, 80, 248 КАС України, суд -
у х в а л и в :
1. Витребувати в державного реєстратора Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Шубеляка Ігоря Ярославовича та в управління Державної реєстрації Львівської міської ради копію реєстраційної справи № 1292031346101, щодо реєстрації споруди за адресою вул. Зелена, 238 у м. Львові.
2. Встановити строк для виконання ухвали - десяти днів з дня її отримання.
3. Призначити судовий розгляд справи на 23.10.2018 об 11 год.30 хв.
4. Копію ухвали направити позивачу та третім особам - для відома, державному реєстратору Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Шубеляку Ігорю Ярославовичу (АДРЕСА_1) та в управлінню Державної реєстрації Львівської міської ради (вул. Городоцька, 299, м. Львів, 79040) - для виконання.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.
Повий текст ухвали виготовлено 08.10.2018.
Суддя Костецький Н.В.
The court decision No. 76987221, Lviv District Administrative Court was adopted on 03.10.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 813/1228/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: