Court ruling № 76987111, 08.10.2018, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 жовтня 2018 року Справа № 1140/2491/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянув матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (позивач) до Управління Держпраці у Кіровоградській області (відповідач) про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, просить суд визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про накладення штрафу від 22.08.2018 р. № КР1667/333/НП/АВ/СПТД-ФС.

Згідно до ч. 3 статті 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою від 11.09.2018 р. позовну заяву було залишено без руху, зобов'язано позивача протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали усунути виявлені недоліки позовної заяви, шляхом подання суду докази сплати судового збору в сумі 1961,00 грн..

Позивачем ухвалу отримано 19.09.2018 р..

26.09.2018 до суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява на виконання вимог ухвали від 11.09.2018 р. до якого додано копію дубліката квитанції №0.0.1137840235.1 від 19.09.2018 р..

Однак, належним доказом сплати судового збору є лише оригінал документу.

Отже подана представником позивача копія дубліката квитанції №0.0.1137840235.1 від 19.09.2018 р. про сплату судового збору в розмірі 1961,00 грн. не приймається судом до уваги, оскільки до позовної заяви подається оригінал документа про сплату судового збору, а не його копія.

Крім того, згідно ч.1 ст.9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (ч.2 ст.9 Закону).

Водночас, кошти в розмірі 1961,0 грн., сплачені згідно вищезазначеної квитанції, до спеціального фонду Державного бюджету України станом на 08.10.2018 р. не надходили.

Отже, станом на 08.10.2018 р. недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 256, 294, 295 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами та роз'яснити, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений ст. 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько