
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про повернення судового збору
09 жовтня 2018 р. Справа №227/2500/18
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору позивачу по справі №227/2500/18 за позовом ОСОБА_1 до голови Новодонецької селищної ради Бражникова Дмитра Олеговича про визнання незаконною діяльність, стягнення моральної шкоди та судових витрат, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до голови Новодонецької селищної ради Бражникова Дмитра Олеговича про визнання незаконною діяльність, стягнення моральної шкоди та судових витрат.
Ухвалою суду від 20.07.2018 року позовну заяву залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору відповідно до норм Закону України "Про судовий збір".
ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 1409,60 гривень (квитанція № 85 від 26.07.2018 року).
02.10.2018 року через відділ документообігу та архівної роботи Донецького окружного адміністративного суду позивачем подано клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору за звернення до адміністративного суду із даною позовною заявою.
Суд розглянувши дане клопотання, вважає за можливим задовольнити його та повернути надміру сплачений судовий збір, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в розмірі більшому, ніж передбачено законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
З матеріалів справи вбачається, що розмір судового збору, що підлягав сплаті при поданні адміністративного позову складав 704,80 гривень (за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб), проте, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1409,60 гривень, тобто на 704,80 гривень більше, ніж встановлено законодавством.
Таким чином, з огляду на сплату позивачем судового збору у розмірі більшому, ніж встановлено законом, сплачений судовий збір у розмірі 704,80 гривень підлягає поверненню, а клопотання - задоволенню.
Відповідно до норм пункту 5 "Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787, у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).
Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 142, 143, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву позивача про повернення судового збору.
Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: 85010, АДРЕСА_1) з Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. згідно квитанції № 85 від 26.07.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Загацька Т. В.
The court decision No. 76986744, Donetsk District Administrative Court was adopted on 09.10.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 227/2500/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: