
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"09" жовтня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2027/18
Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи
за позовом Комунального підприємств «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області», Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер буд індастрі», Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка
про стягнення штрафу
представники:
від позивача - не з'явився
від відповідача – не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області» №06/09-18 від 06.09.2018 року (вх.№2103/18 від 13.09.2018 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер буд індастрі» про стягнення штрафу у сумі 50890,68 грн. за несвоєчасне виконання робіт за Договором підряду на капітальний ремонт дороги №74/17 від 25.05.2017 року.
Ухвалою суду від 14.09.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2027/18 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 09.10.2018 року.
Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, у судове засідання 09.10.2018 року не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкласти підготовче засідання на 23.10.2018 року на 11:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).
2. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін. У разі неявки, учасники справи зобов’язані повідомити суд про причини такої неявки.
3. Повторно зобов’язати позивача виконати вимоги ухвали від 14.09.2018 року.
4. Повторно зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, надіслати позивачу копію відзиву та додані до нього документи, докази чого надати суду. Зазначити причини неподання відзиву у строк, встановленим судом.
5. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
6. Зобов'язати позивача у строк до п’яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, копію якої направити на адресу відповідача.
7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.
8. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
9. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.
10. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Г. Заєць
The court decision No. 76986281, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 911/2027/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: