
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
м. Київ
04.10.2018Справа № 910/6774/18За позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙРОН ГРАНД"
про стягнення 59 190,16 грн.
Суддя Усатенко І.В.
Секретар судового засідання Микитин О.В.
Представники сторін:
Від позивача не з'явились
Від відповідача Білоніг І.В.
ВИРІШИВ:
У позові Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка (45715, Волинська область, Горохівський район, сели Угринів; ідентифікаційний код: 03735435) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙРОН ГРАНД" (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 2; ідентифікаційний код: 41455383) про стягнення 59190,16 грн відмовити повністю.
Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя І.В.Усатенко
The court decision No. 76986265, Commercial Court of Kyiv was adopted on 04.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 910/6774/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: