Court ruling № 76986128, 09.10.2018, Commercial Court of Chernihiv Oblast

У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/280/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., вивчивши матеріали справи №927/280/18

за позовом: Комунального підприємства «Діловий центр» Чернігівської обласної ради, проспект Миру, 49-а, м. Чернігів, 14005

до відповідача: Приватного підприємства «Регіональне Інформаційно-інвестиційне агентство», проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000

про внесення змін до договору

без виклику та повідомлення сторін,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Діловий центр» Чернігівської обласної ради звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом, з урахуванням прийнятої судом до розгляду заяви про зміну предмету позову, про внесення змін до договору оренди приміщень №41/10 від 02.09.2010, в будівлі, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області, та розташованих по проспекту Миру, 20 у м. Чернігові.

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, зазначаючи про відсутність правових підстав для внесення змін до договору оренди приміщень, оскільки чинним законодавством не передбачена можливість переоцінки об’єкта оренди.

За клопотанням відповідача ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.06.2018 у даній справі провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №825/2150/18 та зобов’язано відповідача надати Господарському суду Чернігівської області письмове повідомлення про набрання відповідним рішенням, прийнятим за результатами розгляду справи №825/2150/18 законної сили.

Відповідачем подано до матеріалів справи клопотання, в якому ним зазначається, що ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду у справі №825/2150/18 від 11.07.2018 позов залишено без розгляду. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2018 ухвала суду першої інстанції від 11.07.2018 залишена без змін. Водночас, у вказаному клопотанні відповідач зазначає, що ним буде подаватися касаційна скарга на вищевказані судові рішення, в зв’язку з чим просить не поновлювати провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України у випадку зупинення провадження у справі з підстав об’єктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

В силу імперативних норм ст.229 Господарського процесуального кодексу України щодо визначення строків, на які зупиняється провадження у справі, та враховуючи, що судове рішення, а саме: ухвала Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.07.2018 набрала законної сили, тому твердження відповідача про те, що ним буде подаватися касаційна скарга, судом до уваги не приймається.

За змістом ст.230 Господарського процесуального кодексу України усунення обставин, при яких провадження у справі зупинялось, є підставою для поновлення провадження у даній справі.

Оскільки за результатами розгляду справи №825/2150/18 позов залишено без розгляду, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі та призначення підготовчого засідання.

Крім того, суд вважає за необхідне вирішити питання про продовження строку підготовчого провадження з огляду на таке.

Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України до завдань підготовчого провадження віднесено остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, для чого, з метою виконання завдання підготовчого провадження, судом проводиться підготовче засідання, в якому з’ясовуються питання, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Водночас, згідно з ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з початку відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Встановлений законом строк підготовчого провадження у цій справі, без урахування строку, на який провадження у справі зупинялось, закінчується саме 22.10.2018.

З метою належного повідомлення учасників справи про підготовче засідання, та сприяння сторонам у можливості забезпечити явку їх уповноважених представників в підготовче засідання задля належного виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.177, 230, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі поновити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Підготовче засідання призначити на 22 жовтня 2018 року об 11год.00хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №302.

Ухвалу підписано 09 жовтня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

З повним текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. Г. Оленич