Court ruling № 76985955, 09.10.2018, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"09" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1743/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Волков Р.В.,

секретар судового засідання Кришталь Д.І.,

розглянувши позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами (вх. № 2335/18 від 04.10.2018 р.)

у справі за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"; (просп.Перемоги,14, Київ 135, 01135) в особі, якою є Одеська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський клуб ТЦФ" (вул.Приморська, 6, Одеса, Одеська область, 65026)

про стягнення 338479,66 грн.;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі відокремленого підрозділу - Одеської філії Державного підприємтсва "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту) до Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 338479,66 грн. заборгованості за договором № ДФ-28 від 20.09.2005 р.

До господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. № 2335/18 від 04.10.2018 р.) третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" звернувся ОСОБА_1. Позовна заява містить наступні вимоги: визнати недійсним договір від 04.09.2014 р. про внесення змін до Договору оренди від 20.09.2005 р. (обліковий номер НОМЕР_1); визнати протиправним застосування ДП "АМПУ" для розрахунку за період з грудня 2017 до червня 2018 р. суми заборгованості на умовах не передбачених визнаного поновленим Рішенням господарського суду Одеської області від 14.12.2015 у справі № 916/4494/15 на умовах 20.09.2005 р. Договору оренди нерухомого майна від 20.09.2005 р. (обліковий номер договору НОМЕР_1), укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області (відповідач) та ТОВ з іноземними інвестиціями "МОРСЬКИЙ КЛУБ ТЦФ"; відмовити державному підприємству "Адміністрація морських портів України", код ЄДРПОУ 38727770 повністю у задоволенні позовних вимог у справі №916/1743/18.

Судом враховується, що ОСОБА_1 (учасник ТОВ "МОРСЬКИЙ КЛУБ ТЦФ") не вступив у справу на стороні позивача чи відповідача як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Більше того, предмет позовних вимог ОСОБА_1 до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" не співпадає з предметом спору, який розглядається у справі.

При цьому суд звертає увагу на те, що ТОВ "МОРСЬКИЙ КЛУБ ТЦФ" було заявлено заяву про залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, у порядку ст. 50 ГПК України (вх.№ 2-5030/1805 від 05.10.18 р.). Вказана заява буде розглянута судом у наступному судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.5 ст. 49 ГПК України, до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Ч.ч.1,2 ст. 180 ГПК України встановлено, що відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

При цьому згідно з ч.6 ст. 174 ГПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Керуючись ч.2 ст.49, ст.180, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 (м. Одеса, вул. М. Бажана, 1, 65033) позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" разом з доданими до неї документами.

Повідомити сторін, що отримати інформацію по справі можна на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за наступною веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 09.10.18 р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвалою господарського суду Одеської області.

Суддя Р.В. Волков