Decision № 7698591, 23.04.2008, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2008 Справа № 16/196-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Котенко І.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії

до Приватної виробничо-комерційної фірми "Роміра", м.Херсон

про стягнення 205 грн. 51 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача :Кривий І.В., дов. б/н від 17.12.07

від відповідача: не прибув

          Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Херсонської філії (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з приватної виробничо-комерційної фірми "Роміра" (відповідач) заборгованості за надані телекомунікаційні послуги за договором №0042993 від 27.02.01 в сумі 165 грн.52 коп., інфляційні збитки в сумі 1 грн. 38 коп., пені в сумі 6 грн. 90 коп., та 3% річних в сумі 4 грн. 96 коп.

          Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

          Відповідач не направив свого представника в судове засідання, не надав відзив на позов та витребувані судом документи, оскільки ухвала про порушення справи, яка була направлена судом на адресу відповідача повернута поштою з відміткою "адресат вибув".

          Справа розглядається, відповідно до ст.75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

          За договором № 042993 від 27.02.01 (далі Договір) ВАТ "Укртелеком" в особі Херсонської філії надавав ПВКФ "Роміра" телекомунікаційні послуги, а саме міський і міжміський зв'язок. Тарифи, по яким надавались послуги, затверджені рішенням Національної комісії з питань регулювання зв'язку України від 05.05.06.                                         Відповідно до ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" та п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.05 р. № 720, зазначені послуги підлягають оплаті.

          Згідно п. 4.2. Договору Відповідач сплачує послуги зв'язку за авансовою системою оплати, тобто порядок оплати проводиться на підставі п. 4.6. Договору. Цим пунктом передбачено наступне, «- Споживач для одержання послуг електрозв'язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настав після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг».

          Статтею 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України передбачено. що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

          Однак відповідач, в порушення умов договору та вищезазначених норм законодавства, належним чином не виконав свої зобов'язання, внаслідок чого за період з 01 грудня 2006року по 01. травня 2007року у зв'язку із несплатою має заборгованість перед позивачем в сумі 164 грн. 14 коп.

          З метою досудового врегулювання спору позивач направив відповідачу претензію від л/р від 2993 від 28.03.07, факт відправки претензії підтверджено фіскальним чеком №8085 від 29.03.07. Пред'явлену претензію від 28.03.07, про сплату боргу відповідач залишив без розгляду.

          Відповідно до ст.625 ЦК України позивач нарахував інфляційні збитки в сумі 29 грн. 51 коп., та 3% річних в сумі 4 грн. 96 коп.

          Згідно ст. 36 Закону України "Про телекомунікації" у разі затримки оплати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості несплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня. Розмір пені за затримку розрахунків складає 6,90грн.

          Відповідач не надав доказів добровільної сплати суми боргу.

          На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі. Суд зобов'язує відповідача відшкодувати на користь позивача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст.49,82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

          1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

          2. Стягнути з приватної виробничо-комерційної фірми "Роміра" (м.Херсон, пров.Промисловий,13, р/р 260032289 в ВАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 352093, ЗКПО 31134775) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії (м.Херсон, пр.Ушакова,41, р/р 260012199 в ВАТ "Райффайзен банк Аваль2, МФО 352093, ОКПО 01188661) основного боргу в сумі 165 грн. 52 коп., інфляційні збитки в сумі 1 грн. 38 коп., 3% річних в сумі 4 грн. 96 коп., пені в сумі 6 грн. 90 коп., в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

          3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Немченко