
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"09" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1505/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши заяву Державного підприємства “ОСОБА_1 науково-дослідний інститут “НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ” №130 від 08.10.2018р. (вх.суду№2-5059/18 від 08.10.2018р.) в порядку ст.243 ГПК України про виправлення описок в рішенні Господарського суду Одеської області від 11.09.2018р. по справі №916/512/18
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15);
до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Кіпрей” (65114, АДРЕСА_1);
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство “ОСОБА_1 науково-дослідний інститут “НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ” (65091, м. Одеса, вул. Середня, 25);
про стягнення 49225,62грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.09.2018р. позов Регіонального відділення Фонду державного майна України задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Кипрей” на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України 38309,55грн. заборгованості з орендної плати, 4404,55грн. пені, 1528,92грн. судового збору.
08.10.2018р. за вх.суду№2-5059/18 ДП “ОСОБА_1 науково-дослідний інститут “НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ” звернулося до суду з заявою в порядку ст. 243 ГПК України про виправлення описок в рішенні Господарського суду Одеської області від 11.09.2018р., а саме в п.2 резолютивної частини рішення зазначити код ЄДРПОУ відповідача ТОВ «Кіпрей» 19197287 замість зазначеного 03329083, в абз. 3 описової частини рішення зазначити номер справи 916/1505/18 замість 916/1550/18 та в абз 3 мотивувальної частини рішення зазначити розміщення офісу замість розміщення кафе.
Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Суд, розглянувши заяву ДП “ОСОБА_1 науково-дослідний інститут “НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ”, дійшов висновку про її задоволення та виправлення описок.
Керуючись ст.ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Вирішити питання про внесення виправлень в рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2018р. по справі №916/1505/18 суду без повідомлення учасників справи.
2. Заяву Державного підприємства “ОСОБА_1 науково-дослідний інститут “НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ” №130 від 08.10.2018р. (вх.суду№2-5059/18 від 08.10.2018р.) в порядку ст.243 ГПК України про виправлення описок в рішенні Господарського суду Одеської області від 11.09.2018р. по справі №916/512/18 – задовольнити.
3. Виправити описку в абз. 3 стор.1 описової частини рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2018р. зазначивши номер справи 916/1505/18.
4. Виправити описку в абз. 3 стор. 2 мотивувальної частини рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2018р. зазначивши мету за якою передається майно – під розміщення офісу.
5. Виправити описку в п.2 резолютивної частини рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2018р. по справі №916/1505/18 зазначивши код ЄДРПОУ ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Кіпрей” – 19197287.
Ухвала набрала чинності 09.10.2018р. та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Степанова
The court decision No. 76985906, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 09.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 916/1505/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: