
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"09" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1917/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши заяву (вх. 2-5050/18 від 08.10.2018року) про продовження процесуального строку для усунення недоліків
за позовом Військова частина А1283 (Штабний провулок,1,Одеса,Одеська область,65063)
до відповідачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРБУДЗВ'ЯЗОКПРОЕКТ" ( АДРЕСА_1, Одеса, 65009); 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Електрогурт" (вул. Тимофія Шамрила, 1-А, Київ, 04112)
про зобов’язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Військова частина А1283 звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУДЗВ'ЯЗОКПРОЕКТ" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОГУРТ" , в якому просить господарський суд: про зобов'язання повернути майно.
Ухвалою від 05.07.2018р. судом, у порядку ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області про визнання додаткової угоди недійсною та усунення перешкод у користуванні майном було залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви в частині належної сплати судового збору. та про встановлення строку для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду.
08.07.2018р. за вх.№2-5050/18 господарським судом одержано заяву про продовження судом процесуального строку, в якій Військова частина А1283 просить продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви із посланням на те, що Військовою частиною А1283 підготовлено заяку на виділення бюджетних кошторисних асигнувань для сплати судового збору.
Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч.1 ст.113, ч.ч.1, 2 ст.114 ГПК України).
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.ч.2, 3, 6 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Таким чином, виходячи з того, що обставини, які викладені заявником у заяві про продовження строку заслуговують на увагу, господарський суд задовольняє відповідну заяву Військової частини А1283 та продовжує встановлений судом в ухвалі суду від 17.09.2018р. строк для усунення недоліків позовної заяви - до 23.10.2018р. включно.
Керуючись ст.ст. 119, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Заяву Військової частини А1283про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви задовольнити.
2. Продовжити Військовій частині А1283 строк для усунення недоліків позовної заяви до 23.10.2018р. включно.
Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України
Суддя С.В. Літвінов
The court decision No. 76985869, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 09.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 916/1917/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: