
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"08" жовтня 2018 р. Справа № 911/1097/18
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,
за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта банк”
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Альта-Град”
2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Факторинг Про”
3. Товариства з обмеженою відповідальністю “Системабуд”
про визнання права іпотекодержателя і зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 28.09.2018)
від відповідача 1: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 22.12.2017)
від відповідача 3: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 10.08.2018)
встановив:
У загальному позовному провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/1097/18 за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта банк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Альта-Град”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Факторинг Про”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Системабуд” про визнання права іпотекодержателя і зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою господарського суду Київської області від 02.10.2018, зокрема, відкладено підготовче засідання на 08.10.2018.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення в ньому перерви, які визначені статтею 183 ГПК України, судом не встановлено.
Згідно ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи, що під час підготовчого провадження визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, зібрано відповідні докази з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також оскільки під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 120, 185, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Закрити підготовче провадження в справі №911/1095/18.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті, що відбудеться 22 жовтня 2018 року о 12:40 в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.
3. Викликати учасників справи в судове засідання.
4. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.
5. Зобов’язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.
6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.
Ухвала підписана 08.10.2018, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суд не підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.А. Ярема
The court decision No. 76985708, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 911/1097/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: