Court ruling № 76985379, 09.10.2018, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 17/117/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.10.2018 Справа № 908/2014/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали позовної заяви від 25.09.18 № 28-23/21329

за позовом: державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», 71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133

до відповідача: публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», 69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14

про стягнення 172 682,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулось державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» з позовною заявою від 25.09.18 № 28-23/21329 про стягнення з публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» 172 682,81 грн. заборгованості за договором від 01.01.13 № 12-7 про спільне використання технологічних електричних мереж, з якої: 167 786,57 грн. – основний борг, 4 510,10 грн. – пеня, 386,14 грн. – 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовано ст.ст. 217, 230. 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, а також порушенням відповідачем зобов’язань за договором від 01.01.13 № 12-7 про спільне використання технологічних електричних мереж в частині оплати наданих позивачем послуг у червні 2018 р. у сумі 167 786,57 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.18, зазначену позовну заяву передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Розглянувши матеріали позовної заяви від 25.09.18 № 28-23/21329, суд дійшов висновку, що підстави для її (позовної заяви) залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

З підстав викладених вище, враховуючи, що ціна позову по даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття зазначеного вище позову до розгляду та відкриття провадження у справі № 908/2014/18 за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки справа належить до малозначних.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у господарській справі № 908/2014/18. Присвоїти справі номер провадження 17/117/18.

2. Розглядати справу № 908/2014/18 за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання призначити на 07.11.18 о/об 14 год. 10 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № 219).

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

4. Визначити відповідачу строк для подання до суду: відзиву на позов, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; заперечень на відповідь на відзив із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така відповідь буде надана позивачем відповідачу).

Роз’яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Визначити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив (якщо відзив буде надано позивачу) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 7 днів з дня отримання відзиву.

6. Запропонувати позивачу та відповідачу разом із відзивом на позов/відповіддю на відзив надати все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви.

7. Явка в судове засіданні представників сторін не є обов’язковою.

Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів ст. 60 ГПК України).

8. Звернути увагу сторін, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

9. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу сторін у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун