Court ruling № 76985270, 04.10.2018, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

04.10.2018 Справа № 905/1322/18

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “УКРСІДАГРО”, м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Діанівська птахофабрика”, с. Діанівка, Донецька область

про стягнення 414 597, 26 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Вороніна О.С.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 - за дов.;

відповідача: не з’явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрсідагро” (позивач) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Діанівська птахофабрика” про стягнення 414 597,26 грн., у тому числі:

· 400 000,00грн. – вартості неоплаченого товару;

· 13 413,70грн. – пені за прострочення платежів за період з 23.05.2018 по 27.06.2018;

· 1 183,56грн. – 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 23.05.2018 по 27.06.2018.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на здійснення відповідачу поставки товару - макухи соєвої за договором №110518жм від 11.05.2018р. на загальну суму 429 510,00грн. та часткову оплату поставленого товару у сумі 29 510,00грн. Неоплаченою залишається сума у розмірі 400 000,00грн.

Відповідач відзивом позов не визнав з посиланням на те, що позивач мав поставити усю партію товару одночасно (макуху соєву у кількості 220 000кг на загальну суму 3 058 000,00грн. з ПДВ.) і оскільки ним була здійснена тільки часткова поставка макуху соєву у кількості 30 900кг на загальну суму 429 510,00грн., то і строк оплати не наступив.

01.10.2018р. судом отримано відповідь на відзив.

03.10.2018р. позивач надав заяву, в якій зазначає про допущену в позовній заяві описку щодо визначення організаційно – правової форми відповідача, а саме: в матеріалах справи наявна копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань отриманого на запит від 09.08.2018р.за №1004301795, з якого вбачається, що організаційно – правова форма відповідача: Приватне акціонерне товариство, тоді як в позовній заяві вказано Товариство з обмеженою відповідальністю. Тому позивач просить вважати вірним наступні дані відповідача у справі: Приватне акціонерне товариство «Діанівська птахофабрика», ідентифікаційний код: 30492941, місцезнаходження юридичної особи : 85783, Донецька обл., Волноваський р-н., с. Діанівка, вул. Миру, 1-А.

Позивач у підготовчому засіданні підтримав позовні вимоги.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

П. 18 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За змістом п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач у судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177, 182, п.3 ч.2 ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Призначити розгляд справи на 22.10.2018 року о 12:00 год.

Явка представників сторін у судове засідання не є обов’язковою.

Ухвала набрала чинності з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін