Court ruling № 76985218, 09.10.2018, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

09.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/3810/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничо збагачувальна фабрика Східно-Донбаська", м. Краматорськ Донецької області

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам'янське Дніпропетровської області

про стягнення 371 297,01 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Абросімова Г.А., довіреність №9/2018 від 24 вересня 2018 року, юрисконсульт

Від відповідача: Терехов А.В., довіреність №106 від 22 березня 2018 року, юрисконсульт першої категорії претензійно-позовного бюро

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гірничо збагачувальна фабрика Східно-Донбаська" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" заборгованість у розмірі 371 297,01 грн., з яких:

- основний борг у розмірі 281 119,38 грн.;

- 3 % річних у розмірі 17 175,38 грн.;

- інфляційні втрати у розмірі 73 002,25 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки вугільної продукції №15-1083-02 від 17 червня 2015 року в частині повної та своєчасної оплати за поставлену продукцію. У зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання позивачем на підставі частини 2 статті 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 19.10.2016 по 24.01.2017 у сумі 17 175,38 грн. та інфляційні збитки за період з листопада 2016 року по січень 2017 року

Відповідач вважає позовні вимоги не доведеними та таким, що не підлягають задоволенню.

09 жовтня 2018 року до господарського суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначив, що доводи відповідача є бездоказовими та безпідставними. Заперечення відповідача проти позову з підстав відсутності доказів надання рахунків на оплату спростовується умовами договору поставки вугільної продукції, яким визначено, що оплата здійснюється по факту поставки та не залежить від наявності чи відсутності рахунку на оплату.

У судовому засіданні, яке відбулося 09 жовтня 2018 року представником відповідача було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване необхідністю надання часу для надання додаткових пояснень.

З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні на 18 жовтня 2018 року.

Керуючись статями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні на 18 жовтня 2018 року о 14:10 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.М. Євстигнеєва