Court ruling № 76984864, 28.09.2018, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 204/7132/18

Провадження № 2-з/204/108/18 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, державного нотаріуса П'ятої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бутової Алли Генріхівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Демуш Євгенія В’ячеславівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,-

В С Т А Н О В И Л А:

27 вересня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, державного нотаріуса П'ятої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бутової Алли Генріхівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Демуш Євгенія В’ячеславівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності. З позовною заявою до суду надійшла заява позивача про забезпечення зазначеного позову.

Позовна заява з заявою про забезпечення позову передані мені, судді Самсоновій В.В., 28 вересня 2018 року цивільною канцелярією суду.

Вивчивши матеріали даної заяви, вважаю, що заяву про забезпечення позову слід повернути заявникові з огляду на наступне.

Так, відповідно до п. п. 3-7 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і, окрім іншого, повинна містити: 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Разом з тим, заява про забезпечення позову, подана ОСОБА_1, не містить:

-належного обґрунтування забезпечення позову саме в обраний заявником спосіб, зокрема, не зазначено, яким чином, а також яким законним чи підзаконним актом це передбачено, суд може обмежити власника у користуванні ним належним йому нерухомим майном, - до визнання набуття ним такого права власності незаконним шляхом;

-ціни позову, про забезпечення якого він просить;

-пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Згідно же з ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, вважаю необхідним повернути заявникові його заяву про забезпечення позову у справі в порядку ч. 9 ст. 153 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 151, 153, 258-260, 352-354 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, державного нотаріуса П'ятої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бутової Алли Генріхівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Демуш Євгенія В’ячеславівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності - повернути заявникові в порядку ч. 9 ст. 153 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Самсонова