
Справа № 203/535/17
Провадження № 2/204/1876/18 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua
______________________________
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
26 вересня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., ознайомившись з позовною заявою Громадської організації «Дніпропетровський незалежний правозахисний центр» в інтересах ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконної бездіяльності органу досудового розслідування,-
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала знаходилася цивільна справа № 203/535/17 за позовом Громадської організації «Дніпропетровський незалежний правозахисний центр» в інтересах ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконної бездіяльності органу досудового розслідування.
Розпорядженням в.о. голови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2 від 13 вересня 2018 року цивільна справа № 203/535/17 за позовом Громадської організації «Дніпропетровський незалежний правозахисний центр» в інтересах ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконної бездіяльності органу досудового розслідування - була передана на розгляд Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська в порядку п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.
21 вересня 2018 року дана справа надійшла до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Справа передана мені, судді Самсоновій В.В., 24 вересня 2018 року цивільною канцелярією суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31-32, 258-261 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Прийняти до свого провадження цивільну справу № 203/535/17 за позовом Громадської організації «Дніпропетровський незалежний правозахисний центр» в інтересах ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконної бездіяльності органу досудового розслідування
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання по справі на 05 листопада 2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: 49006, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-б (каб. № 17).
Копії цієї ухвали направити сторонам у справі, а також запропонувати відповідачеві подати в строк, який не може бути меншим п’ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та докази в підтвердження обставин, на яких ґрунтується заперечення. Роз’яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - https://court.gov.ua/fair/sud0419.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Самсонова
The court decision No. 76984836, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 26.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 203/535/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: