Court ruling № 76984679, 05.10.2018, Kyiv City Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

№22-ц/824/1923/2018 Головуючий в суді 1 інстанції - Осаулова Н.А.

Унікальний №760/20474/17 Суддя-доповідач - Панченко М.М.

У Х В А Л А

05 жовтня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Панченка М.М.

суддів: Волошиної В.М., Слюсар Т.А.,

розглянувши питання про прийняття до свого провадження цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2018 року про повернення заявникові позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С ТА Н О В И В :

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2018 року зазначену позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачеві.

Не погодившись з таким судовим рішенням, позивач оскаржив його до Апеляційного суду Київської області.

З 20 липня 2018 року справа за вказаним вище позовом перебувала у провадженні судді Апеляційного суду Київської області Матвієнко Ю.О.

10 вересня 2018 року ухвалою судді Апеляційного суду Київської області Матвієнко Ю.О. відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Київської області від 21 вересня 2018 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

В порядку п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду (п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

За змістом повідомлення, розміщеного в газеті «Голос України», днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

У зв'язку з викладеним вище, 03 жовтня 2018 року цивільні справи, які перебували в провадженні Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області, були перерєстровані в Київському апеляційному суді з проведенням їх автоматизованого розподілу між суддями новоутвореного суду.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 03 жовтня 2018 дану справу призначено судді-доповідачу Панченко М.М.

Судді,які входять до складу колегії: Панченко М.М. - головуючий суддя, судді: Волошина В.М., Слюсар Т.А.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняти вказану справу до свого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвалу суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 ЦПК України, розглядаються судом апеляційної інстанції, без повідомлення учасників справи.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст.ст. 7 33, 366,369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку письмового провадження, без повідомлення сторін та проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: