Court ruling № 76984657, 04.10.2018, Kyiv City Court of Appeal

Київський апеляційний суд

У Х В А Л А

4 жовтня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Тютюн Т.М., провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 3 червня 2016 року щодо нього у кримінальному провадженні № 12015100040005967,

у с т а н о в и в :

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 03.06.2016 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України і йому призначено покарання: за ч.2 ст.307 КК України - 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч.2 ст.309 КК України - 3 роки позбавлення волі; і на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна.

29.06.2016 року обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, 10.10.2016 року - доповнення до апеляційної скарги, в яких просить вирок суду першої інстанції скасувати та закрити кримінальне провадження у зв'язку з тим, що не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 28.07.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 27.02.2017 року апеляційну скаргу обвинуваченого задоволено частково. Вирок суду першої інстанції в частині визнання ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, скасовано та закрито кримінальне провадження у зв'язку з тим, що не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати. У решті вирок залишено без змін.

Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 06.09.2018 року касаційні скарги заступника прокурора м. Києва та засудженого ОСОБА_2 задоволено частково, ухвалу суду апеляційної інстанції скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що питання про відкриття апеляційного провадження вже вирішувалося і у відповідності з вимогами ст.401 КПК України проводилася підготовка до апеляційного розгляду, під час якої учасникам судового провадження надсилалися копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки та встановлювався строк подачі заперечень на апеляційну скаргу, необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 3 червня 2016 року щодо нього у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 14 годину 31 жовтня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ТютюнТ.М.