
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-ц/824/1354/2018 Головуючий в суді 1 інстанції - Остапчук Т.В.
Унікальний №757/33451/15-ц Суддя-доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А
05 жовтня 2018 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача - Панченка М.М.
суддів: Волошиної В.М., Слюсар Т.А.,
розглянувши питання про прийняття до свого провадження цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення коштів,-
В С ТА Н О В И В :
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 10 липня 2018 року у задоволенні указаного позову відмовлено.
Не погодившись з таким судовим рішенням, позивач оскаржив його до Апеляційного суду міста Києва.
З 05 вересня 2018 року справа за вказаним вище позовом перебувала у провадженні судді Апеляційного суду міста Києва Панченка М.М.
06 вересня 2018 року ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва Панченка М.М. відкрито апеляційне провадження у даній справі.
Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду міста Києва від 10 вересня 2018 року справу призначено до розгляду на 10 жовтня 2018 року.
Указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.
В порядку п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду (п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
За змістом повідомлення, розміщеного в газеті «Голос України», днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.
У зв'язку з викладеним вище, 03 жовтня 2018 року цивільні справи, які перебували в провадженні Апеляційного суду міста Києва, були перерєстровані в Київському апеляційному суді з проведенням їх автоматизованого розподілу між суддями новоутвореного суду.
Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 03 жовтня 2018 дану справу призначено судді-доповідачу Панченко М.М.
Судді,які входять до складу колегії: Панченко М.М. - головуючий суддя, судді: Волошина В.М., Слюсар Т.А.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняти вказану справу до свого провадження.
Керуючись ст. 33, 366 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення коштів.
Визначити дату наступного судового засідання: 10 жовтня 2018 року о 09 год. 30 хв.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді:
The court decision No. 76984649, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 05.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 757/33451/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: