
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-ц/824/288/2018 Головуючий в суді 1 інстанції - Журибеда О.М.
Унікальний №755/174/18 Суддя-доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А
05 жовтня 2018 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача - Панченка М.М.
суддів: Волошиної В.М., Слюсар Т.А.,
розглянувши питання про прийняття до свого провадження цивільної справи за апеляційною скаргою Заступника прокурора міста Києва Репецького С. на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 17 квітня 2018 року у справі за позовом заступника керівника Київської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_4 про витребування майна,-
В С ТА Н О В И В:
Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 17 квітня 2018 року у задоволені вище зазначеного позову відмовлено.
Не погодившись з таким судовим рішенням, позивач оскаржив його до Апеляційного суду міста Києва.
З 13 червня 2018 року справа за вказаним вище позовом перебувала у провадженні судді Апеляційного суду міста Києва Шкоріної О.І.
18 червня 2018 року ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва Шкоріної О.І. відкрито апеляційне провадження у даній справі.
13 липня 2018 року ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва Шкоріної О.І. справу призначено до розгляду на 01 серпня 2018 року, відкладена на 3 жовтня 2018 року, але з технічних причин справа знята з розгляду.
Указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.
В порядку п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду (п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
За змістом повідомлення, розміщеного в газеті «Голос України», днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.
У зв'язку з викладеним вище, 03 жовтня 2018 року цивільні справи, які перебували в провадженні Апеляційного суду міста Києва, були перереєстровані в Київському апеляційному суді з проведенням їх автоматизованого розподілу між суддями новоутвореного суду.
Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 03 жовтня 2018 дану справу призначено судді-доповідачу Панченко М.М.
Судді,які входять до складу колегії: Панченко М.М. - головуючий суддя, судді: Волошина В.М., Слюсар Т.А.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняти вказану справу до свого провадження.
Керуючись ст. 33, 366 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження справу за позовом заступника керівника Київської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_4 про витребування майна.
Визначити дату наступного судового засідання: 31 жовтня 2018 року о 09 год. 30 хв.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді:
The court decision No. 76984639, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 05.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 755/174/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: