Court ruling № 76984569, 08.10.2018, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 жовтня 2018 рокум. ПолтаваСправа №816/180/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись із заявою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Лукмасло М.М. про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду 06.08.2018 надійшла заява старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Лукмасло М.М. про зміну способу і порядку виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.04.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09.08.2018 заяву залишено без руху. Для усунення недоліків заяви надано строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Копію ухвали суду від 09.08.2018 заявник отримав 13.08.2018, що підтверджено наявною у матеріалах справи розпискою.

Отже, державний виконавець мав усунути недоліки заяви у строк до 23.08.2018 включно.

Разом з цим, на момент постановлення даної ухвали у суду відсутні відомості про усунення державним виконавцем недоліків заяви.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною шостою статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду заявнику.

Керуючись статтями 7, 169, 248, 256, 293-295, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Лукмасло М.М. про зміну способу і порядку виконання рішення суду повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати ініціатору звернення разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Кукоба