
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 жовтня 2018 рокум. ПолтаваСправа №816/203/18
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області, у якому просила:
визнати протиправними дії відповідача щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.08.2017;
зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області поновити нарахування та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 та виплатити заборгованість за період з 01.08.2017 на рахунок №127609, відкритий у відділенні ДОУ АТ "Ощадбанк".
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13.02.2018 відкрито провадження у справі за даним адміністративним позовом, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27.02.2018 судовий розгляд справи відкладено на іншу дату на підставі пункту 2 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.04.2018 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №805/402/18.
За даними Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 03.05.2018 у зразковій адміністративній справі №805/402/18 залишене без змін постановою Великої Палати Верховного Суду від 04.09.2018.
Частиною одинадцятою статті 290 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що рішення Верховного Суду у зразковій справі підлягає перегляду Великою Палатою Верховного Суду за правилами перегляду рішень в апеляційному порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до частини першої статті 325 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.
Згідно з частиною другою статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.
За таких обставин, зважаючи на те, що рішення Верховного Суду у зразковій справі №805/402/18 набрало законної сили, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Оскільки в ухвалі суду від 13.02.2018 суд вирішив проводити розгляд справи з викликом учасників, справу необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись статтями 248, 256, 262, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Провадження в адміністративній справі №816/203/18 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії поновити.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 жовтня 2018 року о 09:15 у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26, зал судових засідань №4.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.
Суддя О.О. Кукоба
The court decision No. 76984552, Poltava District Administrative Court was adopted on 08.10.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 816/203/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: