Court ruling № 76984376, 04.10.2018, Arbuzynskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 385/1591/17

2/467/120/18

УХВАЛА

04.10.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Явіци І.В.

за участю секретаря судового засідання Андросової А.В.

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні особа, яка з'явилась від імені позивача, працівник АТ Комерційний банк «ПриватБанк» заявив клопотання про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні для надання документів, що посвідчують реєстрацію АТ Комерційний банк «Приват Банк», а також документів, що посвідчують його повноваження, як представника позивача.

Правонаступники відповідача в судове засідання не з'явились.

Тому суд, перевіривши доводи вказано клопотання, прийшов до наступного.

Відповідно до положень ч.3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

В свою чергу, згідно із п.1 ч.1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю юридичної особи.

Але так як працівник АТ Комерційний Банк «ПриватБанк», тобто позивача - юридичної особи визначеного законом документу, що підтверджує його повноваження не надав, в матеріалах справи наявна копія довіреності на ім'я ОСОБА_2, який в судове засідання не з'явився, то фактично позивач свого представника до суду для участі в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 04 жовтня 2018 року не направив.

Однак, згідно із правилами п.3 ч.3 ст. 223 ЦПК України, суд вправі розглянути справу у разі неявки представника учасника справи лише у разі, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє або інший представник.

Враховуючи, що жоден із представників позивача в судове засідання не з'явився, обставини справи вимагають їх участі в судовому засіданні, то суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання в межах встановленого ЦПК України строку для повторного виклику представника позивача в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відкласти до 11 год. 00 хв. 12 жовтня 2018 року.

В судове засідання викликати представника позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Явіца