
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 760/134508/15-ц Головуючий у суді першої інстанції: Калініченко О.Б.
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/1526/2018 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А
08 жовтня 2018 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача ВолошиноїВ.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на заочне рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 17 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
14 вересня 2018 року до Апеляційного суду міста Києва надійшли матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором для апеляційного перегляду ухваленого у справі судового рішення за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 17 листопада 2015 року.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 18 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 17 листопада 2015 року залишено без руху.
Указом Президента України &quУк;Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах&quсу; від 29.12.2017 № 452/2017 ліквідовано, зокрема: Апеляційний суд Київської області, Апеляційний суд міста Києва, та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.
Відповідно до частини шостої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суди, що ліквідуються, припиняють здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.
Повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи Київського апеляційного суду опубліковано в газеті «Голос України» від 03.10.2018 № 185 (6940).
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2018 року справу призначено судді- доповідачу Волошиній В.М. у складі колегії: Слюсар Т.А., Панченка М.М.
В порядку, передбаченому статтею 33, частиною 1 статті 357 ЦПК України справу передано на розгляд судді-доповідачу Волошиній В.М.
Частиною другою статті 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом.
На виконання вимог закону, визначених ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 18 вересня 2018 року, заявником 02 жовтня 2018 року подано оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1 095,04 грн., а також оригінал апеляційної скарги разом з копіями скарги відповідно до кількості учасників справи.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленими статтею 356 ЦПК України.
Керуючись ст. 359, 360, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд
у х в а ли в :
Прийняти до свого провадження матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 17 листопада 2015 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 17 листопада 2015 року.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подавати відзив на апеляційну скаргу до 08 листопада 2018 року.
Суддя-доповідач
The court decision No. 76983926, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 08.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 760/14508/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: