Court ruling № 76983852, 05.10.2018, Kyiv City Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 757/702/15-ц № апеляційного провадження:22-ц/824/1226/2018 Головуючий у суді першої інстанції: Литвинова І.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.

5 жовтня 2018 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Семенюк Т.А.

Суддів: Рейнарт І.М., Кирилюк Г.М.,

розглянувши питання про прийняття справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3, діючого в інтересах ОСОБА_4, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 22 січня 2018 року в справі за поданням головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Тертичної Віти Володимирівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_4 у виконавчому провадженні № 52362105 з примусового виконання рішення суду від 17 лютого 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С ТА Н ОВ И В :

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 22 січня 2018 року подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника задоволено.

Тимчасово обмежено боржника у виконавчому провадженні № 52362105 ОСОБА_4 у праві на виїзд за межі України до виконання майнових зобов'язань, покладених на нього рішенням Печерського районного суду міста Києва від 14 липня 2015, без вилучення паспортного документу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, діючий в інтересах ОСОБА_4, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та постановити нове рішення про відмову у задоволенні подання.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 29 серпня 2018 року дану справу призначено судді-доповідачу Заришняк Г.М.

Судді,які входять до складу колегії: Заришняк Г.М. - головуючий суддя, судді: Мараєва Н.Є., Андрієнко А.М.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 31 серпня 2018 року відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 31 серпня 2018 року призначено справі до розгляду.

Указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

В порядку п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду (п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

За змістом повідомлення, розміщеного в газеті «Голос України», днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 3 жовтня 2018 року.

У зв'язку з викладеним вище, 3 жовтня 2018 року цивільні справи, які перебували в провадженні Апеляційного суду міста Києва, були перерєстровані в Київському апеляційному суді з проведенням їх автоматизованого розподілу між суддями новоутвореного суду.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 3 жовтня 2018 дану справу призначено судді-доповідачу Семенюк Т.А.

Судді,які входять до складу колегії: Семенюк Т.А. - головуючий суддя, судді: Рейнарт І.М., Кирилюк Г.М.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняти вказану справу до свого провадження.

Керуючись ст. 33, 366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, діючого в інтересах ОСОБА_4, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 22 січня 2018 року в справі за поданням головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ТертичноїВіти Володимирівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_4 у виконавчому провадженні № 52362105 з примусового виконання рішення суду від 17 лютого 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до апеляційного розгляду на 30 жовтня 2018 року о 14 год. 40 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: