Court ruling № 76983553, 04.10.2018, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2018 Справа №607/20117/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., при секретарі судового засідання Добрянської О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі, клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_1 із клопотанням, в якому просить скасувати арешт накладений в рамках кримінального провадження №12018210010002657 від 11.09.2018 року, на автомобіль НОМЕР_1, який належить АТ ТРЗ "Оріон".

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій клопотання підтримує, просить розглядати у його відсутності.

Крім того в матеріалах справи про скасування арешту міститься довідка, видана т.в.о. слідчого Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про те, що 11.09.2018 року близько 10:45 год. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи мотоциклом НОМЕР_2, рухався перехрестям вул. 15 Квітня-Київська-Стуса та допустив зіткнення із автомобілем «ГАЗ 33023 414 СПГ» р.н. ВО 8882 AI під керуванням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Внаслідок зіткнення тілесні ушкодження отримав водій мотоцикла ОСОБА_5 Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 11.09.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018210010002657. 14 вересня 2018 року Тернопільським міськрайонним судом було накладено арешт на майно, а саме автомобіль «ГАЗ 33023 414 СПГ» р.н. ВО 8882 AI. Оскільки, усі необхідні експертизи у кримінальному провадженні №12018210010002657 було проведено то в подальшому арешті майна немає необхідності.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено, на даний час із автомобілем НОМЕР_1, відсутня потреба у проведенні слідчих дій, а тому в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, у зв’язку з чим слід скасувати арешт на автомобіль НОМЕР_1, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САК № 207881 належить ЕКПО 22607719 ПАТ «Тернопільський радіозавод «ОРІОН», зареєстроване у ІНФОРМАЦІЯ_3, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 вересня 2018 року по справі №607/18395/18 у кримінальному провадженні №12018210010002357 від 14.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль НОМЕР_1, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САК № 207881 належить ЕКПО 22607719 ПАТ «Тернопільський радіозавод «ОРІОН», зареєстроване у ІНФОРМАЦІЯ_3, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.09.2018 року по справі № 607/18395/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6