ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"20" січня 2010 р.Справа № 11/194/09
Заступник голови господарського суду Миколаївської області Василяка К.Л., розглянувши справу
За позовом: Закритого акціонерного товариства «Південбудтранс»
(55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, Проммайданчик, 4, а/с58, р/р26000283198001 в ТВБВ МФ КБ «ПриватБанк», м.Южноукраїнськ, МФО 326610, код ЄДРПОУ 31476454)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг»
(юридична адреса: 03062, м.Київ, пр-т Перемоги, 67
Поштова адреса: 03035, м.Київ, вул.Сурікова, 3, р/р2600510828 в ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 32774741)
про: визнання недійсним договору фінансового лізингу №133 від 14.12.2006р.
В С Т А Н О В И В:
26.08.2009р. позивач звернувся до господарського суду з позовом про визнання недійсним договору фінансового лізингу №133 від 14.12.2006р.
Ухвалою суду від 28.08.2009р. за вказаним позовом було порушено провадження та призначено розгляд справи на 15.09.2009р.
Розгляд справи неодноразово відкладався (ухвали суду від 13.10.2009, 17.11.2009р., 15.12.2009р. та 22.12.2009р.)
Ухвалами суду від 17.11.2009р., 15.12.2009р., 22.12.2009р. відповідача було зобов’язано надати суду перелік документів, необхідних для всебічного та повного розгляду справи. Відповідач вимоги ухвал суду не виконав, документи, витребувані судом не надав, в зв’язку з чим суд позбавлений можливості продовжувати розгляд справи.
За таких обставин, в суду виникла необхідність відкладення розгляду справи.
Строк розгляду справи, встановлений ст.69 ГПК України, стікає 26.01.2010р.
Враховуючи викладені обставини, вважаю за можливе продовжити строк розгляду справи.
Керуючись ст.69 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду справи на один місяць.
Суддя
The court decision No. 7698282, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 20.01.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 11/194/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: