Decision № 7698279, 20.01.2010, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2010 р. Справа № 11/246/09

За позовом: Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго»

(54034, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5, р/р26009640832811 Одеська обласна філія АКБ «Укрсоцбанк», МФО 328016, код ЄДРПОУ 31319242)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

Медико - фармацевтичної фірми «Гюрніка»

(54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 32, р/р2600226584001 в КБ «Приватбанк», МФО 326610, код ЄДРПОУ 23408956)

Суддя Василяка КЛ.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Громова Л.А., дов. №8547/01 від 16.10.2007р.

від відповідача:

СУТЬ СПОРУ: стягнення 4382,77 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, заперечень проти позову не висловив, представник відповідача в судове засідання не з’явився, причин неявки не пояснив. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак не скористався своїм процесуальним правом участі в судовому засіданні.

На підставі ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами та поясненнями позивача.

Заслухавши представника позивача, вивчивши надані ним матеріали справи, суд -

встановив:

13 січня 2009р. сторони уклали договір №4035.01 на постачання теплової енергії за адресою: м.Миколаїв, вул.Крилова, 38.

За умовами договору позивач зобов'язався здійснити поставку теплової енергії споживачу, а постачальник в свою чергу розрахуватись за неї, на умовах передбачених договором.

Пунктом 6.1 договору сторони погодили, строк дії договору починаючи з 21.11.2008р. та до 01.10.2013р.

Додатком 2 до договору його учасники 13.01.2009р. зафіксували розмір опалювальної площі –113,9кв.м., а також кубатуру приміщення –290,44 куб.м.

Позивачем умови договору виконувались належним чином.

Так, об'єкт споживача за адресою: м.Миколаїв, вул.Крилова, 38, був підключений постачальником до системи опалення 31.10.2008р., що підтверджено нарядом №3098 від 30.09.2007р. Відключення постачальником вказаного об'єкта від системи опалення відбулось 03.04.2009р., що також зафіксовано в наряді №5172 від 19.03.2009р.

Пунктами 1.8, 1.9 договору сторони передбачили, що всі розрахунки по даному договору здійснюються щомісячно протягом року шляхом перерахування авансових платежів на наступний місяць у розмірі, вказаному в додатку №1 договору до 05 числа поточного місяця.

Остаточний розрахунок здійснюється до 05 числа місяця наступного за звітним.

Позивачем надано суду докази направлення на адресу споживача рахунків на сплату спожитої теплової енергії (арк. спр.35-37). Направлені позивачем споживачу рахунки, останній не сплачував.

У відповідності до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором.

Згідно розрахунку позивача, за період з 21.11.2008р. по 03.04.2009р. ним було поставлено споживачу теплової енергії за умовами договору №4035.01 на загальну суму 3827,79 грн. Відповідач, в порушення умов договору за поставлену теплову енергію не розрахувався.

На момент розгляду справи, відповідачем не надано суду доказів погашення заборгованості в сумі 3827,79 грн.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підлягають задоволенню в повному обсязі.

Пунктом 5.1 договору сторони передбачили, що у разі несвоєчасної оплати послуг у строки, визначені у п.1.9 договору, споживач зобов'язаний сплатити на користь постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пені від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Згідно з умовами п.5.1 договору №4035.01 та Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню за період з 24.03.2009р. по 31.08.2009р. (161 дн.) в сумі 398,41 грн.

Окрім пені, на підставі приписів ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача збитки від інфляції за невиконання умов договору за період з березня 2009р. по червень 2009р. в сумі 106,77 грн., а також 3% річних за період з 24.03.2009р. по 30.08.2009р. у сумі 49,8 грн.

Суд вважає позовні вимоги в цій частині позову є обґрунтованими чинним законодавством та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити в повному обсязі.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Медико - фармацевтичної фірми «Гюрніка», 54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 32, (р/р2600226584001 в КБ «Приватбанк», МФО 326610, код ЄДРПОУ 23408956) на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго», 54034, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5а, (р/р26009640832811 в Одеській обласній філії АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 326018, код ЄДРПОУ 31319242) 3827,79 грн. основного боргу, 398,41 грн. пені, 106,77 грн. збитків від інфляції, 49,8 грн. –3% річних, 102,0 грн. держмита та 236,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя