
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/59117/17-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" жовтня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Новака Р.В.
при секретарі судових засідань Сердюк К.О.
учасники справи
позивач: ОСОБА_2
відповідач: ПАТ «Київенерго»
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Київенерго», третя особа: ОСББ "Золоте сузір`я" про зобов'язання вчинити певні дії,-третя особа: ОСББ "Золоте сузір'я"
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява від позивача ОСОБА_2 про відмову від позову, закриття провадження у справі.
Учасники справи до судового засідання не з'явились. Тому суд розглянув вказану заяву у їх відсутність.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи, що позивач не підтримує позовні вимоги, відмовляється від них та просить провадження закрити, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України
На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, 142, 206, 353-355 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Київенерго», третя особа: ОСББ "Золоте сузір`я" про зобов'язання вчинити певні дії - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду м. Києва або через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя Р.В. Новак
The court decision No. 76982668, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 757/59117/17-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: