Court ruling № 76982648, 04.10.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17044/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Самійлик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Новака Р.В. у провадженні №757/17044/18-к -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подав заяву про відвід слідчого судді Новака Р.В. вмотивовану упередженістю слідчого судді у розгляді скарги, оскільки слідчим суддею не було вжито заходів для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Слідчий суддя Новак Р.В. в судове засідання не з'явився. ОСОБА_1 в судове засідання не доставлявся. Заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Вивчивши заяву слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2, 5 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Під час розгляду заяви про відвід слідчого судді Новака Р.В., слідчим суддею встановлено, що підстав, згідно із правилами КПК України, для відводу немає.

Те, що заявник, внаслідок суб'єктивних міркувань не погоджується з процесуальними діями слідчого судді не свідчить про його упередженість та необ'єктивність і, як наслідок, не тягне за собою його усунення від розгляду клопотання. Окрім того заявником в обґрунтування своєї заяви не подано жодного доказу.

Не вбачаючи підстав для відводу слідчого судді Новака Р.В. керуючись ст. ст. 75, 76,77, 79, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Новака Р.В. у провадженні №757/17044/18-к - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Карабань