Court ruling № 76981995, 05.10.2018, Chernivtsi Regional Court of Appeal

Approval Date
05.10.2018
Case No.
715/2320/15
Document №
76981995
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 жовтня 2018 року м. Чернівці

справа № 715/2320/15

Апеляційний суд Чернівецької області у складі судді судової палати у цивільних справах Литвинюк І. М., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 27 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження спільним майном та його поділ в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності зі стягненням відповідної грошової компенсації,

встановила:

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 27 липня 2018 року зупинено провадження та направлено для проведення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

На дану ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 27 липня 2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Посилається на те, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали отримав 14 серпня 2018 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому такий підлягає поновленню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Наведені в обґрунтування клопотання обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме заявник не брав участі у розгляді справи 27 липня 2018 року, копію оскаржуваної ухвали отримав 14 серпня 2018 року, що підтверджується копією листа, яке міститься в матеріалах справи (а.с.70). 20 серпня 2018 року апеляційна скарга направлена на адресу суду першої інстанції (а.с.72).

Отже, причини пропуску строку на апеляційне оскарження даної ухвали слід визнати поважними та поновити ОСОБА_2 вказаний процесуальний строк.

Керуючись ст.ст.127, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Глибоцького районного суду Чернівецької області від 27 липня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Глибоцького районного суду Чернівецької області від 27 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Литвинюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 76981995 ?

Документ № 76981995 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76981995 ?

Дата ухвалення - 05.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76981995 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76981995 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 76981995, Chernivtsi Regional Court of Appeal

The court decision No. 76981995, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 05.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 76981995 refers to case No. 715/2320/15

This decision relates to case No. 715/2320/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76981469
Next document : 76982015