
Справа № 752/18159/18
Провадження №: 2/752/5902/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2018 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Новак А.В., вивчивши матеріали заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
заявник звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Суд вивчивши матеріали заяви дійшов висновку, що зазначена заява підлягає передачі за підсудністю до іншого суду на підставі наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
05.09.2018 року було направлено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в м. Києві та відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації з метою встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача.
За відомостями відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації вбачається, що відповідач ОСОБА_1знята з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 19.06.2014 року.
За відомостями обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в м. Києві вбачається, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_2
Згідно п.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, оскільки справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Голосіївського районного суду м. Києва, позовна заява підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 354 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати для розгляду за підсудністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п»яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п»яти днів після залишення її без задоволення.
Суддя А.Новак
The court decision No. 76981613, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 752/18159/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: