
Справа № 676/4084/18
Номер провадження 2/676/1975/18
У Х В А Л А
05 жовтня 2018 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,
секретаря судового засідання Слободенюк О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам’янець-Подільський справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
судом з власної ініціативи винесено до розгляду питання про виправлення описки в рішенні суду у справі № 676/484/18 за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вивчивши матеріали справи № 676/4084/18, суд встановив наступне.
Рішенням Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.10.2018 р. по справі № 676/40841/18 позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задовольнено частково, стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: вул.Сонячна(Жовтнева), буд.18 в с.Гораївка Кам’янець-Подільського району Хмельницької області) на користь акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»(код ЄДРПОУ 14360570; адреса місцезнаходження: вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпро, 49094) заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.05.2011 р. в сумі 8072,53 грн., в т.ч.: заборгованість по кредиту – 2767,96 грн., заборгованість по відсоткам – 4443,97 грн., штраф – 500,00 грн.(фіксована частина), штраф – 360,60 грн.(процентна складова); 938,34 грн. судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
При виготовленні вступної та резолютивної частини тексту скороченого рішення у абзаці 2 резолютивної частини рішення судом було допущено арифметичну описку, невірно вказано суму заборгованості, а саме замість «заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.05.2011 р. в сумі 8072,53 грн., в т.ч.: заборгованість по кредиту – 2767,96 грн., заборгованість по відсоткам – 4443,97 грн., штраф – 500,00 грн.(фіксована частина), штраф – 360,60 грн.(процентна складова); 938,34 грн. судового збору» зазначено «заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.05.2011 р. в сумі 7103,49 грн., в т.ч.: заборгованість по кредиту – 2767,96 грн., заборгованість по відсоткам – 3521,08 грн., штраф – 500,00 грн.(фіксована частина), штраф – 314,45 грн.; 825,70 грн. судового збору» .
Враховуючи викладене, керуючись ст.269 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Внести виправлення описки в абзац 2 резолютивної частини скороченого тексту рішення Кам‘янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 жовтня 2018 року, змінивши з «заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.05.2011 р. в сумі 7103,49 грн., в т.ч.: заборгованість по кредиту – 2767,96 грн., заборгованість по відсоткам – 3521,08 грн., штраф – 500,00 грн.(фіксована частина), штраф – 314,45 грн.; 825,70 грн. судового збору» на «заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.05.2011 р. в сумі 8072,53 грн., в т.ч.: заборгованість по кредиту – 2767,96 грн., заборгованість по відсоткам – 4443,97 грн., штраф – 500,00 грн.(фіксована частина), штраф – 360,60 грн.(процентна складова); 938,34 грн. судового збору».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку встановленому ч.2 ст.261 ЦПК України.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п’ятнадцяти днів в порядку встановленому ст.352-354 ЦПК України.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_2В
The court decision No. 76981272, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 05.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 676/4084/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: