Decision № 7698099, 28.01.2010, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.10                                                                                 Справа № 6/19

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”,

м. Луганськ

до Комунального підприємства “Краснодонтеплосервіс”, м. Краснодон Луганської області

про стягнення 8 526 грн. 98 коп.

Суддя Василенко Т.А

в присутності представників сторін:

від позивача –Лавриненко В.С., дов. № 10 від 01.01.10;

від відповідача –не прибув;

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача вартість недоврахованої електроенергії у сумі 8 526 грн. 98 коп.

Представником позивача до суду надано копію відзиву на позовну заяву відповідача № 52 від 27.01.10, за яким відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить суд розглянути справу без його участі.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши доводи сторін, суд

в с т а н о в и в:

Між ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання” /позивач/ та Комунальним підприємством “Краснодонтеплосервіс” /відповідач/ був укладений договір на користування електричною енергію від 06.10.06 № 877.

          18.06.09 працівниками Краснодонського РЕМ було встановлено, що Комунальне підприємство “Краснодонтеплосервіс” порушує ПКЕЕ, а саме: підключення до електричної мережі, що є власністю споживача, електроустановок, струмоприймачів або електропроводки поза розрахунковим засобами обліку електричної енергії без порушення схеми обліку.

За результатами встановленого порушення був складений акт № 301474 про порушення споживачем Правил користування електроенергією і здійснений розрахунок недоврахованої електроенергії на суму 8 526 грн. 98 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Відповідач з позовними вимогами погодився.

Оцінивши матеріали справи та доводи сторін у їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Правове регулювання правовідносин сторін здійснюється Законом України “Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.1996. № 28 (у редакції постанови НКРЕ від 22.08.02 № 928), п. п. 6.41, 6.42 яких, зокрема, передбачено наступне:

- у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень;

- в акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недорахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків;

- акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві; акт підписується тільки особами, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці;

- на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії /електропередавальної організації/ під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недорахованої електроенергії та сума завданих споживачем збитків;

- комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електроенергії /електропередавальної організації/ і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електроенергії;

- споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії;

- рішення комісії оформлюється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу; разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недорахованої електричної енергії та/або збитків.

18.06.09 працівниками Краснодонського РЕМ було встановлено, що Комунальне підприємство “Краснодонтеплосервіс” порушує ПКЕЕ, а саме: підключення до електричної мережі, що є власністю споживача, електроустановок, струмоприймачів або електропроводки поза розрахунковим засобами обліку електричної енергії без порушення схеми обліку.

За результатами встановленого порушення був складений акт № 301474 про порушення споживачем Правил користування електроенергією і здійснений розрахунок недоврахованої електроенергії на суму 8 526 грн. 98 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Матеріалами справи підтверджено та визнано відповідачем, що ним було припущено порушення Правил користування електричною енергією .

Позивачем розрахунок вартості недорахованої електроенергії здійснений відповідно до п.п 7 п.2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.906 № 562.

          Пунктом 2.1. Методики вказано, що вона застосовується на підставі акта порушень, в тому числі і згідно п.7, в разі підключення до електричної мережі, що є власністю споживача, електроустановок, струмоприймачів або електропроводки поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії без порушення схеми обліку. Розрахунок здійснюється за формулою, наведеною у Методиці, але за період не більше 12 календарних місяців, що передували дню виявлення порушення.

Позивачем розрахунок здійснений за період 24.03.09 по 18.06.09, що не суперечить вказаним положенням.

За результатами засідання комісії відповідачу був виданий рахунок № 877/6/2-акт № 301474 на суму 8 526 грн. 98 коп. із терміном оплати протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка, який був отриманий відповідачем 01.07.09 та не оплачений.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Частиною 5 ст. 78 ГПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

При розгляді справи, судом встановлено, що дії відповідача при визнанні позову не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги є обгрунтованими та визнані відповідачем, позов слід задовольнити повністю з віднесенням судових витрат на відповідача.

Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44,49, 82,84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

          1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства “Краснодонтеплосервіс”, м. Краснодон Луганської області, прт. М.Гвардії, 7, код 33425140, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, м. Луганськ, вул. Гайового, 35 «а», код 31443937, заборгованість за недораховану електричну енергію в сумі 8 526 грн. 98 коп. (на р/рахунок № 260323159060 у філії ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 304665, витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп. (на р/р № 2600418644 у ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937), видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили у десятиденний строк з моменту його прийняття.

Дата підписання рішення –02.02.2010.

          Суддя                                                                       Т.А.Василенко

Помічник судді Т.В.Цибулько