
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/709/18
Провадження № 2-о/670/33/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
05 жовтня 2018 рокусмт. Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О. О., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа – Віньковецька селидна рада Віньковецького району Хмельницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
В С Т А Н О В И В:
Заява відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України.
Підстав, передбачених ст. 185 ЦПК України для повернення та ст. 186 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись ст. ст. 318, 187 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Відкрити у справі провадження.
Справу призначити до судового розгляду на 30 жовтня 2018 року на 13.00 год.
В судове засідання викликати заявника.
Про час розгляду справи повідомити заінтересовану особу.
Надіслати учасникам копію ухвали.
Одночасно надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2202 у розділі «Стан розгляду справ», при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Потапов
The court decision No. 76980982, Vinkivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 05.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 670/709/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: