Court ruling № 76980902, 05.10.2018, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №766/15937/18

н/п 1-кс/766/13155/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., за участю секретаря Головчиної А.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_1 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 12018230020001951 від 14.08.2018 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні.

На розгляд та вирішення експертів поставити такі питання:

- чи страждав ОСОБА_2, 05.10.1982 р. н., перед вчиненням ним злочину, яким-небудь психічним захворюванням? Якщо страждав, то яким саме? Чи могло перешкоджати психічне захворювання ОСОБА_2, усвідомлювати свої дії під час вчинення вищевказаного злочину?

- чи перебував ОСОБА_2, 05.10.1982 р. н., у момент скоєння злочину в тимчасовому хворобливому стані, і чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи страждає ОСОБА_2, 05.10.1982 р. н., в даний момент психічним захворюванням, яке перешкоджає його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалося це психічне захворювання?

- чи потребує ОСОБА_2, 05.10.1982 р. н., в примусовому лікуванні? Якщо так, то в якому саме?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП перебуває кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 який підозрюється в тому, що він 14.08.2018 року близько 12 години 00 хвилин, знаходячись на галявині, що розташована біля будинку № 92а по вул. Комкова в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, під час вживання спиртних напоїв, із застосуванням предмета, зовні схожого на ніж, намагався позбавити життя потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом завдання останньому із значною силою одного удару ножем в життєво важливий орган – голову, від чого потерпілий присів на землю, спричинивши такими діями потерпілому згідно довідки Херсонської обласної клінічної лікарні (м. Херсон, вул. Ушакова, 67) від 14.08.2018 наступні тілесні ушкодження: відкрите проникаюче поранення черепа, субдуральна гематома зліва, субарахноїдальний внутрішньомозговий крововилив, від чого ОСОБА_3 21.08.2018 року помер.

Враховуючи вище викладене, необхідно встановити психічний стан підозрюваного ОСОБА_2, у момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, що можливо шляхом проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

Слідчий в судове засідання не з’явилася, надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП перебуває кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 який підозрюється в тому, що він 14.08.2018 року близько 12 години 00 хвилин, знаходячись на галявині, що розташована біля будинку № 92а по вул. Комкова в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, під час вживання спиртних напоїв, із застосуванням предмета, зовні схожого на ніж, намагався позбавити життя потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом завдання останньому із значною силою одного удару ножем в життєво важливий орган – голову, від чого потерпілий присів на землю, спричинивши такими діями потерпілому згідно довідки Херсонської обласної клінічної лікарні (м. Херсон, вул. Ушакова, 67) від 14.08.2018 наступні тілесні ушкодження: відкрите проникаюче поранення черепа, субдуральна гематома зліва, субарахноїдальний внутрішньомозговий крововилив, від чого ОСОБА_3 21.08.2018 року помер.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_2, у момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, тому для її проведення необхідно залучити експерта КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР, юридична адреса: м. Херсон, вул. Джона Говарда, 65, провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу в рамках кримінального провадження № 12018230020001951.

На розгляд та вирішення експертів поставити такі питання:

- чи страждав ОСОБА_2, 05.10.1982 р. н., перед вчиненням ним злочину, яким-небудь психічним захворюванням? Якщо страждав, то яким саме? Чи могло перешкоджати психічне захворювання ОСОБА_2, усвідомлювати свої дії під час вчинення вищевказаного злочину?

- чи перебував ОСОБА_2, 05.10.1982 р. н., у момент скоєння злочину в тимчасовому хворобливому стані, і чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи страждає ОСОБА_2, 05.10.1982 р. н., в даний момент психічним захворюванням, яке перешкоджає його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалося це психічне захворювання?

- чи потребує ОСОБА_2, 05.10.1982 р. н., в примусовому лікуванні? Якщо так, то в якому саме?

Зобов’язати слідчого направити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, до експертної установи для дослідження та надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Висновок експертів за результатами проведення експертизи направити до СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов'язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_4