
Справа №647/2594/18
Провадження № 3/647/1243/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2018 року місто Берислав
Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ОСОБА_2, вул.. Ушакова, б. 58 кв. 60, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, неодноразово, останній раз 25.01.2018 року притягнений до адмінстративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому роз'яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено,, -
ВСТАНОВИВ:
16.07.2018 року о 20-00 годині знаходячись в м. Берислав по вул.. Пархоменко, 58 за місцем свого проживання ОСОБА_1 вчинив сварку відносно співмешканки ОСОБА_3, в ході якої висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою та вчинив бійку, тим самим вчинив фізичне насилля в сім’ї, чим, з урахуванням того, що останній раз 25.01.2018 року був притягнений до адмінстративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення за вищевикладених обставин визнав.
Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в: протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР №077813 від 16.07.2018 року; його письмових поясненнях зазначених в даному протоколі; протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 16.07.2018 року , поясненнями ОСОБА_3, заявою про відмову від початку кримінального провадження у формі приватного обвинувачення від 16.07.2018 року, постановою ГО № 354230 по справі про адміністративне правопорушення від 16.07.2018 року.
Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, враховуючи, характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір, розмір якого встановлено законом.
Керуючись ст. 40-1, ч.2 ст.173-2, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин, вид яких визначається органами місцевого самоврядування, але не більш як чотири години на день.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 гривень 40 копійок.
Судовий збір перераховувати на р/р 31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код 22030106 «СУДОВИЙ ЗБІР»
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.
Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці.
Постанова набрала законної сили _____ 2018 року.
Суддя В. С. Миргород
The court decision No. 76980296, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 05.10.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 647/2594/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: